8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должен ли даритель съехать после дарения 1/2 доли квартиры?

Здравствуйте!!!! Бабушка хочет подарить мне 1/2 долю квартиры, оформив договор дарения. Но нам сказали, что она в законном порядке должна съехать, после переоформления документов собственности. Это так? или это уже на усмотрение собственника? Нам хотелось бы, чтоб осталась жить по месту прописки, а прописана она в этой же квартире.

, Елена, г. Омск
Марина Ильина
Марина Ильина
Юрист, г. Улан-Удэ

Здравствуйте, Елена!

Конечно, бабушка может остаться проживать (быть прописанной) в квартире после дарения 1/2 доли в праве собственности. Все условия договора дарения — это соглашение сторон этого договора! Удачи! 

1
0
1
0
Евгения Подзолко
Евгения Подзолко
Юрист, г. Ессентуки

Здравствуйте, Елена! Ваша бабушка будет иметь полное право проживать в квартире, где ей принадлежит 1/2 часть доли.

Долевая собственность предполагает возможность распоряжаться недвижимым имуществом следующим образом:

1)Владение;
2)Пользование;
3)Распоряжение своим голосом при решении вопросов, касающихся жилья, его улучшения.
4)Участие в доходах, приносимых общедолевой собственностью.
5)Использование части имущества, соразмерно своей доле.
6)Принятие компенсации за пользование доли в имуществе третьей стороной.

Удачи Вам! 

0
0
0
0
Сабина Камалутдинова
Сабина Камалутдинова
Юрист, г. Тюмень

Здравствуйте! собственник на свою жил площадь может заселить кого угодно, бабушка пусть живет выселять никого не надо.

В договоре дарения можно прописать, что даритель вправе пользоваться квартирой пожизненно, после чего указанная жил. площадь переходит со всеми правами и обязанности тому, кому она подарена.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
ЖКХ
Могут ли долги за коммунальные услуги препятствовать получению квартиры?
Здравствуйте. В 1 квартале 2026 года мы получаем квартиру по программе переселение из аварийного жилья. Могут ли долги за коммунальные услуги препятствовать получению квартиры? Администрация говорит что на момент получения долги должны быть поражены иначе при переходе прав, мы не сможем вступить в права собственности...
, вопрос №4775864, Алексей, г. Москва
Гражданское право
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 05.04.2018