Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как должен решиться спор по учету данных в явке с повинной?
Защитник подсудимого Гришина просит суд разрешить ему огласить приобщенный к делу следователем документ, собственноручно написанный обвиняемым Гришиным в следственном изоляторе и озаглавленный «явка с повинной». Там Гришин пишет, что чистосердечно признается в том, что ударил потерпевшего ножом, однако лишь потому, что он приставал к нему, замахивался бутылкой и грозил «стереть с лица земли». Впоследствии Гришин признался в умышленном убийстве из хулиганских побуждений, однако в суде изменил показания и вернулся к версии, изложенной в «явке с повинной». Государственный обвинитель требует исключить из разбирательства написанную подсудимым «явку с повинной», поскольку этот документ не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
Как должен разрешиться данный спор?
Здравствуйте, Анастасия!
Суду надо согласиться с мнением государственного обвинителя. По смыслу и содержанию ст. 142 УПК РФ явка с повинной пишется не после задержания и, тем более, ареста подозреваемого в совершении преступления, а до этих процессуальных действий. Если подозреваемый задержан или, тем более, арестован, значит, у следователя имелись достаточные доказательства в его причастности к совершению преступления и здесь уже явка с повинной просто неуместна. В таких случаях обвиняемому (подсудимому) правильней будет признать свою вину полностью и выразить раскаяние в содеянном.