8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли решение ВВК, если дефекта костей у меня нет и операция проходила без трепанации черепа?

День добрый! Прохожу службу по контракту в войсках национальной гвардии в звании капитана. В 2017 году после инсульта перенес операцию "эндовоскулярная эмболизация АВМ неадгезивными композициями". На днях ВВК в главном клиническом госпитале ВНГ определила мне диагноз "инородное тело (эмболический материал) в полости черепа" и выставила категорию "д"- не годен к военной службе на основании статьи 80 приказа 565. Правомерно ли это решение, если в данной статье написано: "Посттравматические и послеоперационные дефекты костей черепа: а) с наличием инородного тела в полости черепа, с дефектом костей черепа более 40 кв. см, замещенным пластическим материалом, или более 10 кв. см, не замещенным пластическим материалом", ведь дефекта костей у меня нет-нет акция проходила без трепанации черепа, через сосуды?

Показать полностью
Уточнение от клиента

В пояснении к статье 24 Расписания болезней сказано: «После хирургического, внутрисосудистого и радиохирургического лечения по поводу аневризм, сосудистых мальформаций и других поражений сосудов головного и спинного мозга или сосудистых поражений головного и спинного мозга в отношении лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, заключение выносится по пункту „а“, а в отношении лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, — по пунктам „а“»б" или «в» в зависимости от радикальности лечения, площади послеоперационного дефекта костей черепа и динамики восстановления нарушенных функций. При наличии дефекта костей черепа применяются соответствующие пункты статьи 80расписания болезней." У меня была как раз мельформация. И значит положение ст 80 ко мне применяться не должно.

, Кирилл, г. Минеральные Воды
Марина Вантеева
Марина Вантеева
Юрист, г. Чебоксары

Это   не  юридический    вопрос,   а чисто   медицинский.  Надо   все  медицинские   документы  изучать  специалисту, а не   только   Ваш   диагноз,   а еще   и  медкарту  и историю  (ход   операции и пр.).  Этим  должен   врач-нейрохирург  заниматься.  Юрист,  даже  я  еще   и доктор,  в этом   не разбираются.  Только вместе  с нейрохирургом  заниматься   изучением  всех материалов.  Если не   согласны с решением   комиссии  -обратитесь   в суд, но  делать  это  с без  поготовки и заключения  опытного  нейрохирурга  — бесполезно.  Проиграете  процесс. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Гражданское право
Можно ли обжаловать решение суда, если прошло более 10 дней
Можно ли обжаловать решение суда, если прошло более 10 дней
, вопрос №4852557, Ольга, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли решение пристава?
Здравствуйте. У бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода. Пристав учёл чеки о перечислении денег на мою карту. В большинстве платежей было указано назначение платежа - на ребёнка. Правомерно ли решение пристава? Или должник должен был ещё предоставить от меня расписку /акт о принятии денег в качестве алиментов?? А если в назначении платежа ничего не было указано, пристав учёт этот платёж в качестве алиментов???
, вопрос №4852383, Ольга, г. Подольск
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 16.04.2018