8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Изменение предмета и основания иска

Прошу помощи специалистов, пожалуйста, просвятите. В исковых требованиях к управляющей компании о защите прав потребителя у меня материальные требования по перерасчету размера платы за содержание и ремонт, возврат средств за дополнительные услуги, а также нематериальные требования: обязать Ответчика производить расчет в соответствии с тарифами А; исключить площадь помещения В из площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников, при расчете платы; производить начисление платы за лифт с учетом площади жилых и нежилых помещений равной С и т.п. Ходатайствовал об истребовании у Ответчика актов выполненных работ по текущему ремонту ОИ за отчетные периоды для уточнения суммы перерасчета. Принесли, увидел много интересного. Во-первых, хочу увеличить размер исковых требований по всем позициям, т.к. начисления с нарушениями требований ЖК продолжаются. С этим всё понятно. И во-вторых, хочу добавить требования:

- признать нецелевым использованием средств на текущий ремонт по актам Х на сумму Y рублей;

- обязать УК отразить переходящие остатки средств по текущему ремонту в отчете по Форме 2 за 2015-16 гг. на сумму X рублей, за 2017 год на сумму X рублей.

Разумеется, придется привести аргументы в подтверждение нецелевого использования средств на текущий ремонт. Будет ли это в принципе изменением предмета и основания иска, или это уточнение требований? Возможно ли это сделать и как лучше поступить? Заранее благодарен.

Показать полностью
, Владимир Белозеров, г. Санкт-Петербург
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган
Будет ли это в принципе изменением предмета и основания иска, или это уточнение требований?

Владимир

Добрый день, Владимир.

В ГПК РФ не содержится такого понятия как «уточнить требования».

Поэтому в Вашей ситуации имеет место изменение исковых требований. А учитывая правовую мотивировку новых требований, также меняется основание иска. 

ГПК РФ. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
0
0
0
0
Возможно ли это сделать и как лучше поступить?

Екатерина Довгопол

Так поступить возможно, так как ГПК РФ позволяет. Можно также подать отдельный иск по Вашим новым требованиям:

— признать нецелевым использованием средств на текущий ремонт по актам Х на сумму Y рублей;

— обязать УК отразить переходящие остатки средств по текущему ремонту в отчете по Форме 2 за 2015-16 гг. на сумму X рублей, за 2017 год на сумму X рублей.

0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское

В данном случае, Вы вправе изменить исковые требования с обоснованием своей позиции.

Статья 39 ГПК РФ Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Но полагаю, что указанные требования не относятся к ранее заявленным требованиям, в связи с чем изменится основание иска и есть вероятность, что суд может отказать в принятии новых исковых требований.

0
0
0
0
Алексей Руслин
Алексей Руслин
Адвокат, г. Самара
Здравствуйте, Владимир! Увеличить свои исковые требования Вы имеете полное право как истец (это относительно того, что Вы обозначили в своем вопросе как «во-первых»). Что же касается «во-вторых», то надо иметь в виду, что, в соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется теми способами, которые перечислены в указанной статье, а именно путем:1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права, и т.д.

С этой точки зрения, первое из упомянутых вами требований, а именно «признать нецелевым использованием средств на текущий ремонт по актам Х на сумму Y рублей», ни под один из перечисленных в ч.3 ст.11 ЖК РФ способов защиты не подпадает. Второе требование — «обязать УК отразить переходящие остатки средств по текущему ремонту в отчете по Форме 2 за 2015-16 гг. на сумму X рублей, за 2017 год на сумму X рублей» — в принципе может быть сведено к п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ (пресечение действий, нарушающих жилищные права), причем, как я понимаю, основанием для такого требования будет являться именно факт нецелевого использования средств на текущий ремонт. Иными словами, в данном случае достаточно будет заявить второе из указанных вами требований (предмет иска), а факт нецелевого использования средств будет являться основанием иска. Заявить такое требование можно как в рамках уже идущего процесса, так и самостоятельно (первый вариант более целесообразен, поскольку имеется взаимосвязь с уже рассматриваемыми судом требованиями).

С уважением, А.Д.Руслин.

0
0
0
0
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Владимир, доброго дня!

В соответствии с часть 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление новых требований, которые были не были заявлены при подаче искового заявления действующим законодательством РФ не допускается.
Безусловно, Вы вправе подать такое уточнение, но с высокой долей вероятности Вам откажут, а если примут, то у второй стороны может появиться формальное основание для обжалования Решения суда.

В этой связи я бы Вам рекомендовал поступить немного иначе. Все что Вы считаете необходимым Вы можете заявить в суде в письменном виде в качестве своей позиции подробно описав об этом, чтобы суд учел эти обстоятельства при вынесении Решения. В таком случае все эти обстоятельства будут описаны в Решении, а это Вам уже поможет когда Вы будете обращаться с новым иском. Вам уже не придется ничего доказывать заново.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
У меня осколок в межжелудочковой перегородки сердца, это является основанием для увольнения, и может ли
Здравствуйте! У меня осколок в межжелудочковой перегородки сердца, это является основанием для увольнения, и может ли лечащий врач отказать в проведении ВВК ссылаясь на то что сердце функционирует нормально и ни каких изменений в его работе нет? Операцию тоже не делают так как нехотя навредить ещё больше!
, вопрос №4865697, Сергей, г. Москва
Предпринимательское право
Подскажите как лучше поступить и на чьей стороне будет суд?
В декабре 2024 Я выполнял ремонт потолка, заказчик отказался платить полностью за ремонт, сославшись на некачественный ремонт. Спустя некоторое время он подал иск в суд, в иске прикрепил заключение независимой экспертизы. Которая оценила ремонт потолка в 13 квадратных метров в 151 тысячу рублей. Договор между заказчиком был на 45 тысяч со мной. Далее истец прикрепил новый иск с новым требованием и в 10 раз превышающую сумму иска из-за закона о защите прав потребителей. Сумма иска стало 1.5 млн. Больше всего за неустойку. В иске он указал меня как ИП. А договор между нами был без отметки ИП. Так как по ИП веду совсем другой вид деятельности. В новом иске истец указал что сделал ремонт третьими лицами, натяжной потолок. А со мной был договор на штукатурно малярные работы, и независимая экспертиза оценку ставила на исправление штукатурно малярными работами. Я хочу сделать ходатайство на произведение судебной экспертизы. Так же независимая экспертиза добавила в стоимость обои в комнате где производился ремонт. Сославшись что я повредил одно полотно, но засчитали под замену все обои. Подскажите как лучше поступить и на чьей стороне будет суд? Спасибо!
, вопрос №4865441, Надежда, г. Иркутск
Автомобильное право
Что значит формулировка: до исполнения приговора в части гражданского иска?
Здравствуйте. Водитель совершил дтп, в результате которого погиб пассажир. Потерпевшая сторона подала иск на денежную компенсацию, суд ее удовлетворил и наложил арест на машину водителя. Далее был следующий суд, который осудил водителя на три года принудительных работ и сохранил арест на машину, до исполнения приговора в части гражданского иска и машину оставил водителю на хранение. Что теперь делать с этой машиной? Где она должна хранится ? Что значит формулировка: до исполнения приговора в части гражданского иска? Спасибо.
, вопрос №4865319, Сергей, г. Москва
Получение образования
Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором
Здравствуйте! Я учусь в институте уже три года, (3 курс), и с этого учебного года организация учебного процесса вызывает у множества студентов нашего вуза смешанные ощущения. Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором. И вот с тех пор всё началось. У нас уволилось много профессоров и доцентов, преподававших здесь очень долго, буквально друг за другом. И.О проректора тоже уволилась, промолвившись, что ректор предлагал ей проворачивать какие-то денежные махинации. Далее по самому организационному процессу: у нас в институте действовала балльно-рейтинговая система оценок, наверное, с самого начала, или лет 10 как минимум. А тут она резко отменилась, что, по сути, обесценило весь учебный процесс - автоматы за экзамены и зачеты тоже были отменены. Непосредственно сами экзамены тоже претерпели изменения: у нас на каждом экзамене была комиссия (не на пересдаче, а прям на экзамене) у всех курсов. На некоторых экзаменах сидел и сам ректор. С мнением преподавателя при выставлении оценок члены комиссии не считались, и могли даже, если преподаватель отлучился на минутку, самостоятельно выставить оценку и принять экзамен у студента, при том, что в комиссии сидят люди, не имеющие никакого отношения к сдаваемому предмету, это люди из учебного отдела, не преподаватели. Также хотелось бы добавить, что с недавних пор наш учебный процесс организован так, что лекции у нас читает один преподаватель, семинары ведет другой, а экзамен, соответственно, принимает комиссия с ректором, и можно едва ли два предмета сосчитать, где лектор и ведущий практикумы совпадают. Также хочется упомянуть про досрочную сдачу сессии или отложенную сдачу - ректор обязал писать тем, кому это нужно, заявление с объяснением причин и приложением подтверждающих документов, но ни одному из студентов она не была одобрена по причине, цитирую "вовремя надо сдавать". У меня была причина в виде покупки субсидированного билета на определенную дату, потому что я не могу купить авиабилет за огромную сумму денег, но, я уверена, у других студентов могли и более важные причины для досрока быть. Сейчас у нас, вместо привычного количества экзаменов на каждом курсе из года в год (их всегда было 4) их сколько угодно. У второго курса семь, у нас пять, у кого-то шесть. И на зачеты тоже хотят комиссию посадить (до этого не было). Также у нас перестал существовать деканат, теперь у нас вся власть сконцентрирована в учебном отделе. А еще у нас, не уволив бывшего преподавателя, поставили на его место нового, о чем первый сам не знал, и когда пришел на работу, был удивлен, мягко говоря. Теперь старого преподавателя пытаются как-то уволить, но всё никак не могут найти причину. Очень большой запрос, но смысл сконцентрирован вот в чем: не могли бы вы подсказать, можно ли обратиться куда-то, если в этой ситуации есть что-то подозрительное, или оставлять всё так, как оно уже есть, потому что прикопаться не к чему? Буду ждать любого ответа, спасибо!
, вопрос №4865293, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 24.04.2018