Подскажите как лучше поступить и на чьей стороне будет суд?
В декабре 2024 Я выполнял ремонт потолка, заказчик отказался платить полностью за ремонт, сославшись на некачественный ремонт. Спустя некоторое время он подал иск в суд, в иске прикрепил заключение независимой экспертизы. Которая оценила ремонт потолка в 13 квадратных метров в 151 тысячу рублей. Договор между заказчиком был на 45 тысяч со мной. Далее истец прикрепил новый иск с новым требованием и в 10 раз превышающую сумму иска из-за закона о защите прав потребителей. Сумма иска стало 1.5 млн. Больше всего за неустойку. В иске он указал меня как ИП. А договор между нами был без отметки ИП. Так как по ИП веду совсем другой вид деятельности. В новом иске истец указал что сделал ремонт третьими лицами, натяжной потолок. А со мной был договор на штукатурно малярные работы, и независимая экспертиза оценку ставила на исправление штукатурно малярными работами. Я хочу сделать ходатайство на произведение судебной экспертизы. Так же независимая экспертиза добавила в стоимость обои в комнате где производился ремонт. Сославшись что я повредил одно полотно, но засчитали под замену все обои. Подскажите как лучше поступить и на чьей стороне будет суд? Спасибо!
Срок выполнения работ установлен договором в силу ст. 708 ГК РФ. Однако договор может быть изменён по соглашению сторон (ст. 450 ГК РФ), в том числе посредством переписки, которая является допустимым доказательством (ст. 55, 71 ГПК РФ). Увеличение объёма работ без изменения срока объективно влечёт его продление, что подтверждается судебной практикой по договорам подряда. Если материалы и инструменты предоставлял заказчик, при их несвоевременной передаче может иметь место просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Ответственность подрядчика наступает только при наличии вины (ст. 401 ГК РФ). При применении Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку рассчитывается по п. 5 ст. 28 указанного закона от цены договора. Однако суд вправе снизить явно несоразмерную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Отсутствие письменного допсоглашения создаёт риск признания формальной просрочки, но наличие согласованной переписки может нивелировать данный риск. Ключевым является доказательство согласованного продления срока и увеличения объёма работ. При активной позиции вероятность взыскания многократно завышенной неустойки существенно снижается.