Судимся с микрофинансовой организацией. Основной долг 3000 руб. Проценты за полгода 11 000 руб. Штрафов и пеней нет - все завуалировано под проценты: 1 период по 1,5%/день; 2 период по 3%/день. На что ссылаться кроме ст. 10 ГК о добросовестности и разумности. Подскажите, пожалуйста, ссылки на разъяснения ВС и практики по положительным для должникам решениям судов.
Добрый день.
единственным выходом для должника является использование конструкции злоупотребления правом. Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, не допуская осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны кредитора, — ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите.
Удачи вам и всего хорошего
Добрый день. Вопрос проработки правовой позиции для суда никогда и никем из профессионалов не решается на основании нескольких строчек текста в бесплатном он-лайне. Свою позицию рекомендую Вам выстраивать (если будете формулировать ее самостоятельно) прежде всего на основании положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)».Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
Добрый день. В вашем случае нужно ссылаться на ст. 333 ГК РФ.
Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О
Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Еще можно посмотреть Определение Верховного суда РФ от 24.02.2015 г. № 5-КГ14-131
А примеры есть?