Представительство без полномочий. Разграничение судом договора услуг и представительства

Добрый день

Не вполне понятна суть заданных вопросов

1) Поскольку ею уже была выданна ему доверенность на представительство, и по ГК доверенность является односторонеей сделкой, следовательно он ее ЗАМЕЩАЛ, то есть был инструментом для волеизъявления ответчицы, без прав для поверенного.

2) На каком основании они заключают договор об оказании юридических услуг, если уже была доверенность на предствительство???

Договор определяет права и обязанности сторон, то есть какие услуги и в каком объеме должны быть оказаны за предусмотренную плату. Доверенность же лишь дает полномочия на представительство в суде, но сама по себе не создает взаимных прав и обязанностей. 

То есть по факту выдачи доверенности представитель ничего не должен доверителю, а с одним лишь договором суд не допустил бы представителя к участию в деле. Так что заключение договора и выдача доверенности вполне законны и обоснованны

3) Заключенный между ними договор об оказании юридических услуг является представительством без полномочий, потому как в договоре НЕ указана на каком основании действует исполнитель по рассматриваемому делу, следовательно не может принят и рассмотрен как основание взыскания судебных расходов без платежных документов.

4) Взыскательница не предоставила ни одного платежного документа по заключенному договору, судом в качестве доказательства несения оплаты принят акт выполненных работ.

В договоре и не должно быть указано, на каком основании действует исполнитель. Это не является существенным условием договора, договор вполне себе действителен и без данного условия, оговоренного в нем

А вот на отсутствие платежных документов вы как раз можете ссылаться — акты подтверждают оказание услуг, но не понесенные расходы, следовательно, на основании одних лишь актов и договора взыскать расходы не получится. Или по крайней мере судья должен обратить на это внимание, даже если вы не заявите соответствующего возражения.

Но не думаю, что это станет проблемой для оппонента — им достаточно лишь составить расписку, что деньги в качестве оплаты по договору за такие-то оказанные услуги в таком-то размере переданы и получены в полном объеме. Этого будет достаточно для подтверждения расходов

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на оплату услуг представителей;