Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Распределение голосов на общем собрании учредителей ООО
Здравствуйте! ООО при регистрации основывали 4 учредителя. Через некоторое время 2 учредителя вышли из состава ООО и доли между оставшимися учредителями распределились следующим образом 51 и 49 процентов. При этом Устав оставили прежний без изменений. В части голосования по ключевым вопросам положения Устава выглядят так: "общее собрание участников правомочно принимать решение, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее двух третей от общего собрания голосов" а так же " решения по вопросам настоящего Устава принимаются большинством не мене двух третей голосов от общего числа участников Общества",
Вопрос следующий: будет ли правильным, поскольку ни у одного из участников нет большинства в две трети, а Устав предполагает именно это соотношение в распределении голосов, трактовать данные положения, как требующие единогласного решения участников и полного кворума?
Добрый день Дмитрий. Положения Вашего устава которые Вы указали дублируют п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», т.е. решение о принятии устава в новой редакции, изменение наименования общества и его адреса. Остальные вопросы принимаются простым большинством. Таким образом, в Вашем случае, указанные мной вопросы будут приниматься единогласно либо небудут приниматься вообще. Остльные вопросы касаемые деятельности общества принимаются простым большинством голосов наобщем собрании
Здравствуйте, Игорь!
В Вашем случае, Учредителям необходимо внести изменения в Устав ООО в соответствие со статьей 12
Статья 12. Устав общества
4. Изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества.
Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.
Удачи Вам!
Добрый день. Спасибо за ответ, но мы не собираемся менять Устав. Меня интересует ответ по существу вопроса, и прошу уточнить, т.к. у меня 49 процентов. «ООО при регистрации основывали 4 учредителя. Через некоторое время 2 учредителя вышли из состава ООО и доли между оставшимися учредителями распределились следующим образом 51 и 49 процентов. При этом Устав оставили прежний без изменений. В части голосования по ключевым вопросам положения Устава выглядят так: „общее собрание участников правомочно принимать решение, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее двух третей от общего собрания голосов“ а так же » решения по вопросам настоящего Устава принимаются большинством не мене двух третей голосов от общего числа участников Общества" и эти положения Устава предполагают подобное голосование по целому ряду перечисленных в Уставе вопросов.
Вопрос следующий: будет ли правильным, поскольку ни у одного из участников нет большинства в две трети, а Устав предполагает именно это соотношение в распределении голосов, трактовать данные положения, как требующие единогласного решения участников и полного кворума?"
Добрый день, Игорь! Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вполне конкретно определяет вопросы, которые должны приниматься единогласно, не менее 2/3 голосов и простым большинством голосов. Так как Вас двое участников, то вопросы отнесенные к компетенции принятия не менее 2/3 голосов должны приниматься единогласно. Привожу ссылку на статью Ирины Юдиной «Принятие решений участниками ООО, сколько нужно голосов»: http://regforum.ru/posts/566_prinyatie_resheniy_uchastnikami_ooo_skolko_nuzhno_golosov/
Добрый день. Спасибо за ответ, но прошу уточнить, поскольку эти положения Устава предполагают подобное голосование по целому ряду, перечисленных в Уставе вопросов, значит ли это, что и по ним, а не только по тем, на которые Вы указали, требуется единогласное решение?
если они не противоречат нормам ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью. В противном случае Вам необходимо вносить изменения в устав