Правильно ли поступил суд, отказав в требовании об ограничении мужа в дееспособности?
Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука – Козлова - пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому основанию, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд?
Суд по сути поступил правильно, т.к. ПНД не доказал, что Сидорчук ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Даже если апелляция отменит в связи с неверным применением процессуального права, в заявлении все равно будет отказано