Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Как доказывается умысел, если он не проявляется в действиях и субъект молчит как рыба?
Бывают преступления, которые выглядят как неосторожные, но на самом деле у субъекта был умысел, и знает об этом умысле только он. В действиях он никак не проявляется. На допросе субъект молчит как рыба.
Вопрос: а как будут доказывать умысел, если он известен только субъекту, а он молчит, и в действиях умысел никак не проявляется, всё выглядит как неосторожность.
, Владимир Доренко, г. Краснодар
Олег Феофанов
рейтинг 9.9
Эксперт
Добрый день. Это может быть доказано и действиями субъекта. Например. Если субъект бьет ножом в горло, а утверждает, что не хотел убивать, а хотел попугать, то явно, что он так реализует свое право на защиту, а умысел на причинение смерти был.
тут все нужно оценивать предметно, а не отвлеченно
Не, я про случай который я описывал в предыдущем вопросе, когда альпинист сознательно нарушает инструкцию (не проверяет, кто там), понимает, что может убить кого-то, но ему плевать на это, и скидывает с крыши сосульку, в результате чего погибает человек.
Тут то невозможно умысел доказать из действий субъекта, на нём (субъекте) же не написано, что ему было всё равно, что там человек. Да и сам субъект молчит как партизан на допросе.
Значит умысел не будет доказан, если иными способами нельзя доказать его