Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли требование возмещения убытков за похищенный экскаватор?
Иванов является работником ООО «Стройка», согласно трудовому договору он является экскаваторщиком 6 разряда. Для исполнения им трудовой функции ООО выдало Иванову доверенность, на право заключения договор хранения экскаватора (с целью хранить его неподалеку от места работ, что уменьшает расходы на транспортировку). В ночь с 10 на 11 марта 2013 год экскаватор был похищен с автомобильной стоянки. Иванов обратился с иском к ИП Петрову (владельцу автостоянки) о возмещении убытков (стоимости экскаватора). Суд отказал Иванову в иске ссылаясь на то, что истец не представил доказательств причинения ему имущественного ущерба. Поскольку к Иванову не переходило от ООО «Стройка» право собственности на экскаватор. Кто имеет право требовать возмещение убытков? Причинены ли в данном случае кому-либо убытки? Правильно ли потупил суд?
Здравствуйте, Алла!
Вы пишете:
Иванов является работником ООО «Стройка» ... Для исполнения им трудовой функции ООО выдало Иванову доверенность, на право заключения договор хранения экскаватора ... Кто имеет право требовать возмещение убытков? ... Причинены ли в данном случае кому-либо убытки?
В описанном Вами случае Иванов является ненадлежащим истцом и потому суд решил правильно. Право на возмещение убытков принадлежит собственнику похищенного имущества, каковым являлось ООО «Стройка», которому и причинён ущерб. Исходя из этого, суд поступил правильно. И это независимо от содержания доверенности, выданному Иванову на право заключения договора хранения экскаватора.