Оксана, добрый вечер! В дополнение к ответам коллег отмечу, что притязания автора салфеток совсем не бесспорны, из Вашего описания так понимаю что речь по сути идет о методах вязания,. Согласно ст. 1259 ГК
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
В вашем случае как понимаю основным является не столько само изображение сколько способ вязания. раскрываемый в платных уроках.Из судебной практики по более менее схожей ситуации удалось найти дело десятилетней давности рассмотренное на уровне ныне упраздненного ВАС РФ еще по закону об авторском праве, но основные нормы, в том числе в части определения объектов авторского права перешли из него в ГК
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 N Ф08-5998/2007 по делу N А53-13387/2006-С4-38
В материалах дела имеются представленные литературным агентством различныеизображения методов вязания из журналов по обучению вязанию, начиная с 1974 года, подтверждающие неизменность изображения (схемы) вязания цепочки, столбиков с накидом, полустолбиков, столбиков без накида. Данные схемы вязания указывают на действия, которыми следует руководствоваться при изготовлении вязаной одежды.
Эксперты Сухорукова Т.Г. и Кривцова О.В., допрошенные в судебном заседании, пояснили суду,что спорные иллюстрации представляют собой графические схемы, записи приемов вязания, предназначенные для обучения ремесленному труду, не имеют объема, пространства, колоритности, новизны и уникальности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что спорные иллюстрации, изображающие методы вязания, не обладают признаками новизны и оригинальности, следовательно, не являются объектами авторского права.
Определением ВАС РФ от 17.12.2007 N 16980/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.
а так конечно надо смотреть письменную претензию с обоснованием, возможно есть какая то более свежая практика
а какое наказание может быть если я не выполню ее указания?
Если свяжу изменяя ряды, вязание такая штука что можно связать и по фото при делании не пользуясь ее описанием..
если я буду использовать частично? Ведь а вязании использованы 10 основных элементов и просто чередуется порядок. У многих авторов салфеток сейчас очень схожие узоры
Оксана, вы сейчас говорите как раз о методах, на которые в соответствии со статьей 1295 ГК РФ, авторские права не распространяются.
В случае если автор подаст в суд, то будет назначена экспертиза. В результате проведения исследования эксперты выдадут заключение, которое поможет утвердить либо же опровергнуть факт нарушения авторских прав. Если судом будет установлен факт нарушения авторских прав, то вы понесете ответственность.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена статьей 1301 ГК РФ, согласно которой, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
– в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
– в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
– в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
С уважением, Кузьмина Дарья!