Агентский договор с прибылью агента в 1% и налогообложение

, но опять же его прибыль будет составлять всего несколько процентов от оборотов.

в общем то тоже самое — если есть агентский договор с таким ООО в силу приведенной статьи НК налогообложению подлежит только его агентское вознаграждение а не все поступления

Андрей, спасибо за ответ.

Вы подтверждаете, что для того, чтобы все средства проходящие по счету потенциального агента не облагались налогами, достаточно агентского договора и тогда будет облагаться только оставляемая агентом прибыль.

Меня беспокоит вопрос использования такой договоренности на практике и отношения к этому налоговой.

7. НДФЛ: Отражение индивидуальным предпринимателем суммы расхода, максимально приближенной к сумме его дохода, полученного за год.

Методика
Доля профессиональных налоговых вычетов в общей сумме их доходов превышает 83 %.

Подсказка для бухгалтера
Достаточно спорное соотношение: если для организаций критерием риска налогового правонарушения является неоднократное получение убытка, то для индивидуальных предпринимателей таким критерием является минимальная прибыль по итогам календарного года. Очевидно, ФНС уверенна, что какая-то сумма,  должна оставаться в распоряжении предпринимателя на личные расходы.

Если агент будет оставлять себе 1% от оборота и декларировать такую минимальную прибыль, законодательно к нему не может возникнуть претензий у налоговой?

Посмотрел Конвенцию об устранении двойного налогообложения между РФ и ВБ

Конвенция между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 15.02.1994 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост...

Статья 5
Постоянное представительство

В указанной статье отмечено:

6. Предприятие не будет рассматриваться как имеющее постоянное представительство в Договаривающемся Государстве, только если оно осуществляет предпринимательскую деятельность в этом Государстве через брокера, комиссионера или другого агента с независимым статусом при условии, что эти лица действуют в рамках своей обычной деятельности.

То есть насколько можно понять данную фразу, это означает, что если агент (комиссионер) Предприятия осуществляет такую деятельность не только в отношении него одного, а эта деятельность является его стандартной деятельностью с оказанием аналогичных услуг неограниченному кругу лиц, тогда постоянного представительства не образуется.

Юрий, спасибо за более углубленный анализ ситуации!

(Ваш ответ не был видел сразу из-за нахождения внизу под блоком рекламы, благодарность за участие поэтому выслана вам отдельно)

Если смотреть на п.2 ст.306 НК РФ:

через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в РФ, действует на территории РФ от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для данной иностранной организации (зависимый агент).

в нашем случае агент «не имеет и не использует полномочия на заключение контрактов или согласование их условий». Все, что предполагается для агента — это получать РФ выручку и распределять ее по партнерам компании, с которыми сама компания заключила договора.

Хотя получаемая выручка имеет РФ своим источником, в данных суммах не будет прибыли компании, только расходы и оплата услуг агента по агентскому договору. Прибыль компании извлекается из поступлений в страну юрисдикции.