Добрый день.
ч. 1 ст. 12.8 и ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают различные составы административных правонарушений, а именно:
ч. 1 ст. 12.8 предусматривает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть лицо наказывается за действия, совершаемые в сам момент управления транспортным средством, независимо от наличия дорожно-транспортного происшествия.
ст. 12.27 КоАП предусматривает же наличие противоправных действий после совершения дорожно-транспортного происшествия, например лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8) и попало в ДТП. После совершения ДТП лицо оставило место совершения ДТП, что запрещено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 происходит независимо от наличия или отсутствия алкогольного опьянения лица.
То есть, в приведенной мною ситуации, лицом совершается два разных правонарушения, за что оно привлекается к ответственности по каждому из совершенных правонарушений.
Сложение наказаний в данном случае происходит в порядке полного суммирования, то есть общий срок лишения прав составит 2 года и 7 месяцев, плюс уплата назначенного штрафа.
А как же подсудность? одно и то же дело, два разных судьи и разные судебные участки? Я так понимаю, что рассматривать одно и то же дело должен рассматривать один суд (ст. 4.6. КоАП)?
Я еще раз обращаю Ваше внимание, что в данном случае имеет место 2 различных дела, но учитывая, что место фиксации административных правонарушений скорее всего одно и то же, то это действительно выглядит странным.
Учитывая, что даты постановлений различны, возможно мировой судья был в отпуске или на больничном, и его обязанности были возложены на иного судью.
Что бы точно ответить на Вашу ситуацию, надо знакомиться с материалами административных дел.