8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Может ли быть оспорено завещание при данных обстоятельствах?

Здравствуйте! Я покупаю квартиру на свои личные деньги, но хочу оформить её на маму (в собственность ). Мама сразу же составит на меня завещание. Сможет ли потом претендовать на эту квартиру мой родной брат (опротестовать завещание )? Есть ли у меня риски и как себя обезопасить?

Мила В.

, Мила, г. Москва

Добрый день!

Оспорить завещание в суде возможно но при наличии оснований предусмотренных законом.

На сегодняшний день законодательство выделяет общие (относительной любых сделок) и специальные (касается только завещаний) основания для признания завещания не действительным.

Общие нормы недейсвительности сделок Глава 9 ГК РФ 

 Например если завещание составлено недееспособным лицом, признанным таковым судом в установленном законом порядке, завещание совершено под угрозой насилия, обмана, и т.д. 

Специальные нормы Глава 62 ГК РФ 

Нарушение формы составления завещания: не подписано завещателем, не проставлены даты составления, не удостоверено нотариусом (или другим уполномоченным лицом) и т.д., если на то не было уважительных причин. Составление и подписание завещания не наследодателем, а его представителем. 

Отсутствие данных о свидетелях или их подписей в случаях, когда их присутствие при составлении документа обязательно (закрытое завещание, составление его в чрезвычайных ситуациях и т.п.). 

Важно!

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Право на обязательную долю в наследстве имеют
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

По заявлению вышеуказанных лиц часть завещания может быть признана недействительной. 

Таким образом, если оформление завещания будет выполнено в соответствии с законом и исключив наличие лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ, оснований для признания завещания недействительным не будет. 

Удачи!

0
0
0
0
Мила
Мила
Клиент, г. Москва

спасибо, Сергей! Дополнительно хотелось бы уточнить. допустим, все правильно сделаю. Сейчас очень много предложений об оказании юридических услуг по оспариванию завещаний в суде. Если мой брат наймет опытного юриста, каковы тогда могут быть его шансы?

Бывает суды выносят не правосудные решения, но если вы обратитесь к грамотному специалисту и нормальному нотариусу, все оформите правильно, риск признания в суде завещания недействительным будет минимальный, в любом случае минимальный процент риска будет, так как все ошибаются в том числе и суды. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте! Если ваша мама является дееспособной на момент составления завещания и не страдает тяжелыми психическими заболеваниями, а также иными (алкоголизм, наркомания), а ваш брат не имеет права на обязательную долю в наследстве, завещание оспоримым являться не будет.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ,

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Значит ли это что завещания нет или же он может подать на наследство даже при наличие заведения?
Бабушка говорила что написала на меня завещание. Но после ее смерти ее сын подал на наследство. Значит ли это что завещания нет или же он может подать на наследство даже при наличие заведения ?
, вопрос №4963703, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могу ли я оспорить завещание в родбзу своего сына
Год назад умер мой муж, из за сына я с ним развелась в 23г. Так как он употреблял наркотики, и что б в будующем усынаине было проблем я оформила развод. 10 дней назад умирает мать мужа. Мой ребенок единственный внук. Свекровь оставила завещание в пользу племянницы, которая с ней не проживала и я за всеигоды ее видела всего 2 раза. Могу ли я оспорить завещание в родбзу своего сына. Мы с несовершеннолетним сыном остались на улице.
, вопрос №4962408, Елена, г. Красноярск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли старшая дочь оспорить завещание и поделить эту часть?
Часть 1/2 часть квартиры отец завещал младшей дочери. Может ли старшая дочь оспорить завещание и поделить эту часть?
, вопрос №4961224, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, долг оплачен полностью через судебных приставов, должна была 150000 тыс отдала 207 900, пришло письмо с индексацией на 56 700 р и сразу иск с суммой 501900, могу ли я оспорить иск?
Здравствуйте, долг оплачен полностью через судебных приставов ,должна была 150000 тыс отдала 207 900 ,пришло письмо с индексацией на 56 700 р и сразу иск с суммой 501900 ,могу ли я оспорить иск?
, вопрос №4958727, Людмила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Есть ли возможность оспорить сокращения и на каком основании?
Консультация по вопросу законности сокращения в МДОАУ Описание ситуации: Я работаю в муниципальном дошкольном образовательном автономном учреждении (МДОАУ) — детский сад, в должности заместителя директора по безопасности. В учреждении 2 территориально удаленных корпуса. Согласно штатному расписанию, в каждом корпусе предусмотрена отдельная должность заместителя директора по безопасности, то есть всего 2 штатные единицы. Численность работников — 154 человека. 07.04.2026 директор издал приказ № 137-од «О сокращении численности штата сотрудников МДОАУ...», руководствуясь ч. 2 ст. 180 ТК РФ. Сам приказ мне не предоставили, но в уведомлении о предстоящем увольнении (которое я получила под роспись) в качестве основания указана следующая формулировка: «В связи с проведением Министерством просвещения Российской Федерации анализа примерных штатных нормативов численности работников и планированию работы по рациональному использованию трудовых ресурсов». Ключевые факты, имеющие значение для дела: • Я не отношусь к категориям, защищенным от сокращения (не беременна, нет детей до 3 лет и т.д.). • Фактическое количество групп в детском саду не уменьшилось и не планируется к уменьшению. • Мои должностные обязанности планируется возложить на второго заместителя директора по безопасности, без какой-либо дополнительной оплаты. • Новое штатное расписание, из которого исключена моя должность, еще не утверждено. • С момента вручения уведомления и до настоящего времени мне не предложили ни одной вакантной должности (включая нижестоящие и нижеоплачиваемые). • О создании комиссии по определению преимущественного права на оставление на работе мне ничего не известно, с ее решением меня не ознакомили. Прошу разъяснить: 1. Является ли ссылка на «анализ Минпросвещения примерных штатных нормативов» и «планирование работы по рациональному использованию трудовых ресурсов» законным, самостоятельным и достаточным основанием для реального сокращения штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ? 2. Обязан ли работодатель в данном случае доказать реальное изменение организационных или технологических условий труда (таких как уменьшение числа групп, снижение финансирования, изменение муниципального задания), а не просто сослаться на рекомендательный документ Минпросвещения? 3. Правомерно ли в принципе увольнение по сокращению, если на текущий момент: o единственной его мотивировкой является указанный анализ и планирование; o функционал сокращаемой должности сохраняется и перераспределяется; o новое штатное расписание не утверждено; o не предлагаются вакансии и не проведена процедура оценки преимущественного права? 4. Есть ли возможность оспорить сокращения и на каком основании?
, вопрос №4957563, Инна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.06.2018