Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какуя ответственность предусмотрена законодательством за ненадлежащие исполнение денежного обязательства
Здравствуйте! Между органом исполнительной власти субъекта РФ и муниципальным предприятие заключено соглашение о предоставление субсидии на компенсацию недополученных доходов. Орган исполнительной власти возмещение субсидий производит несвоевременно. Соглашением предусмотрено следующие: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Какую ответственность можно применить за ненадлежащие исполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ, ч. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабежении"?
В силу п.3 ст. 2 ГК РФ применить статью 395 ГК РФ невозможно. Тогда какую ответственность можно применить за ненадлежащие исполнение денежного обязательства?
Добрый день.
Из анализа имеющейся информации прихожу к выводу, что орган исполнительной власти понесет ответственность по ст. 395 ГК РФ, поскольку обязательство имеет характер денежного обязательства, а в соглашении договорной неустойки не установлено.
ГК РФ. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данной статье ответственность несет потребитель в случае просрочки оплаты за полученную тепловую энергию.
Считаю, что п. 3 ст. 2 ГК РФ не применим в данной ситуации, поскольку спор возник из договорных правоотношений.