8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли соседи вкопали колеса на части дороги?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Соседи вкопали колеса от ворот и заняли часть дороги. На какое растояние от ворот они имеют право ставить ограждения?

, Марина, г. Челябинск
Максим Смирнов
Максим Смирнов
Юрист, г. Иваново

Дорога является местом общего пользования и не может быть занята. 

Кроме того, имеется судебная практика, что бывшие в употреблении автомобильные покрышки подлежат только утилизации, их нельзя использовать, так как они относятся к 4 классу отходов. 

https://rospravosudie.com/cour...

«АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Лукоянова А.Н.

при секретаре Колесниковой И.В.

установила:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету городского хозяйства администрации г. Костромы об устранении нарушений требований законодательства.

Иск обоснован тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка по сообщению жителя г. Костромы об использовании отработанных автомобильных шин в целях благоустройства на территориях, прилегающих к жилым домам, расположенным в г. Костроме. Установлено, что на территории общего пользования с правой стороны дома №99 по ул. Свердлова между ближайшим тротуаром с асфальтовым покрытием и торцевой стеной указанного дома в качестве элемента благоустройства использованы отработанные автомобильные шины, которые вкопаны в землю по вертикали примерно до середины в сплошной ряд. Вместе с тем использование автомобильных шин в качестве элемента благоустройства противоречит федеральному законодательству об отходах производства и потребления. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Использование отходов — отработанных автомобильных шин для целей благоустройства законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, в связи с отнесением отработанных автомобильных шин к отходам IV класса опасности нахождение их на земле создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде, санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Исходя из Положения о Комитете городского хозяйства администрации г. Костромы на нем лежит обязанность организации сбора и вывоза отработанных автомобильных шин, расположенных на вышеуказанной территории общего пользования.

В заявлении прокурор просил обязать Комитет городского хозяйства администрации города Костромы организовать сбор и вывоз отработанных автомобильных шин, расположенных на территории общего пользования с правой стороны жилого дома №99 по ул. Свердлова г. Костромы между ближайшим тротуаром с асфальтовым покрытием и торцевой стеной указанного жилого дома. „

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан.
, вопрос №4775881, Светлана, г. Москва
Административное право
Правомерны ли действия банка в таком случае?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Банк требует оплаты какого то долга двадцатилетней давности, в кредитной истории никакой информации об этом банке и долге нет. Правомерны ли действия банка в таком случае?
, вопрос №4775736, Наталья, г. Волгоград
Уголовное право
Правомерно ли не выдают приговор?
Здравствуйте! Мой жених осужден по уголовному делу, приговор был вынесен 10.11.2025г, но по сегодняшний день (29.11.2025) не была выдана копия приговора из суда ни ему, ни адвокату. Правомерно ли не выдают приговор? Уже направлена жалоба на задержку приговора 20.11.2025, но ситуация не изменилась по сей день.
, вопрос №4775490, Дарья, г. Ростов-на-Дону
Защита прав работников
Здравствуйте работодатель отправляет работников в отпуск на 28 дней причем 14 дней оплачиваемый отпуск а 14 дней за свой счёт правомерно ли это?
Здравствуйте работодатель отправляет работников в отпуск на 28 дней причем 14 дней оплачиваемый отпуск а 14 дней за свой счёт правомерно ли это ? Спасибо
, вопрос №4774933, Елена, г. Волгореченск
Дата обновления страницы 27.06.2018