Как получить разрешение на пребывание в РФ

Добрый день, Юлия!

За какое преступление был осужден Ваш муж?

По общему правилу действует следующий порядок:

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»  въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Далее,

Инструкцией «О Порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы», утвержденной приказом Минюста РФ от 20.08.2007 N 171 определен порядок представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы.

Согласно п. 5 Инструкции администрация учреждения, исполняющего наказание:
а) при наличии указанных в законе оснований оформляет в отношении иностранного гражданина, осужденного за совершение умышленного преступления, за 6 месяцев до его освобождения, в том числе возможного условно-досрочного, либо в течение 3 дней после возбуждения ходатайства о досрочном освобождении по иным основаниям, предусмотренным законом, опросный лист (приложение 1), заключение о необходимости принятия решения о нежелательности его пребывания (проживания) на территории России (приложение 2) и направляет эти документы в установленном порядке в Федеральную службу исполнения наказаний (далее — ФСИН России) через ее территориальные органы вместе с копиями вводной и резолютивной частей приговора, других судебных решений, а также иных документов, на которые делаются ссылки в заключении;
б) знакомит под роспись осужденного иностранного гражданина с распоряжением Минюста России о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации и приобщает копию указанного распоряжения к личному делу осужденного.

Было ли такое ознакомление Вашего мужа?

Здравствуйте Юлия.Согласен с уважаемый  коллегой что , и в согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрена безусловный Запрет на въезд в РФ за   непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления иностранного гражданина  и суды часто отказывают в удовлетворении заявление об отмене  о нежелательности пребывания в Российской Федерации

Скажите есть варианты, как снять запрет на пребывание в РФ? Что для этого нужно? И куда обратиться?

Юлия Маскалева

Вам в любом случае нужно обратиться в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока(если срок в три месяца пропущен), признании незаконными и отмене распоряжения Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания в Российской Федерации Вашего мужа 

Освобожден условно-досрочно 19.07.2016 года

Юлия Маскалева

учитывая что ,он условно досрочно освобожден и у него имеется семья -супруга — в России   являющаяся гражданкой РФ, И его нахождение на территории РФ не угрожает обороноспособности и безопасности РФ, не создает реальной угрозы общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ,  и  в соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод должны учитыватся  в любой ситуации -  личная  семейная жизнь 

И ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ 

Вот например выдержка из решения суда : 

Дело № 2а-2136-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

…

Наличие непогашенной судимости за совершение на территории Российской Федерации тяжкого преступления является основанием, препятствующим иностранному гражданину или лицу без гражданства в получении вида на жительство, разрешения на временное проживание, а также гражданства Российской Федерации (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

Между тем данная правовая позиция должна применяться с учетом положений ст. 8 Европейской конвенции по правам человека.

Так, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) и п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1963 г.) определено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) допустимо вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней», и как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод (п. 5).

С учетом Положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней», и существенных обстоятельств частной и семейной жизни ФИО1, а именно: его проживание с 1996 года на территории Российской Федерации; наличие близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, отсутствие у него документа на право проживания в Российской Федерации не может быть вменено именно ему в вину.

Поскольку в соответствии со ст. 27 Закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации, либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом, решение о нежелательности пребывания ФИО1 в Российской Федерации, принятое государственным органом, направлено на разрыв его родственных и семейных отношений, в результате чего он теряет связь с самыми близкими родственниками, что прямо противоречит положениям ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решение Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания административного истца в Российской Федерации, следствием которого будет являться его депортация из Российской Федерации, не является необходимой, то есть оправданной крайней необходимостью, мерой, соразмерной преследуемой цели защиты прав и законных интересов других лиц. Исполнение оспариваемого распоряжения может привести к разлучению ФИО1 с матерью и родной сестрой, которые являются его близкими родственниками, что не отвечает принципам проявления уважения к семейной жизни ФИО1 В данном случае не соблюден баланс общественных и частных интересов, нарушается право ФИО1 жить с семьей.

…

Доводы заинтересованного лица Министерства юстиции РФ о наличии правовых оснований для принятия решения о нежелательности пребывания ФИО1 на территории РФ, суд отклоняет, поскольку вышеуказанное оспариваемое решения, хотя и принято уполномоченным органом государственной власти в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, нельзя признать законными, поскольку оно не учитывает приведенные выше положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не отвечает принципу соразмерности и вытекающим из него требованиям адекватности и пропорциональности используемых правовых средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 219, 226-228 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ерыгина ФИО12 удовлетворить.

Восстановить Ерыгину ФИО13 пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления о признании незаконными и отмене распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, решения о депортации за пределы Российской Федерации.

https://rospravosudie.com/cour...

Удачи Вам