Ответчик настаивает на проведении повторной экспертизы

Здравствуйте,  Иван.

Нужно читать апелляционную жалобу и решение суда.

Сторона вправе требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы, но оплачивать он ее должен будет.

Вы вправе возражать против назначения повторной судебной экспертизы если экспертиза полная и объективная, нет противоречий в заключении эксперта.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
 
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

С уважением!   Г.А.  Кураев

Добрый день. В данном случае назначение экспертизы это право суда, предусмотренное  ст.79 ГПК, а у  Вас еще и ст.87 ГПК. Если ответчик о ней ходатайствует, приводя доводы по которым не согласен с первоначальной экспертизой, а суд посчитает, что имеются основания для назначения по делу повторной экспертизы, он ее назначит. Само определение о назначении экспертизы не обжалуется ( обжалование возможно лишь в части возложения оплаты — ст.104 ГПК и приостановлении производства по делу — ст.218 ГПК). При этом, если определение о назначении повторной экспертизы вынесено, Вам необходимо  дождаться ее  результатов  и уже в соответствии с ними оперировать полученными данными. Возможно возражать против ее выводов, ссылаясь на выводы первой экспертизы, а возможно согласиться, Вы ведь не знаете заранее что насчитает эксперт, проведя повторную экспертизу. 

С уважением Евгений Беляев

Здравствуйте. Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

. аппеляционный суд удовлетворил требование о пересмотре дела и собирается пересмотреть.

иван

Апелляционная инстанция имеет право отменить решение и направить его на новое рассмотрение. 

что можно сделать?

иван

Ждать, что решит суд при повторном рассмотрении дела, при этом отстаивать свою позицию по размеру ущерба. Подавать возражения. Ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со ст.87 ГК РФ.

Здравствуйте! Вам необходимо направить в суд апелляционной инстанции Возражение на апелляционную жалобу  в котором указать на ее необоснованность и незаконность и законность Решения суда первой инстанции. Я бы могла помочь Вам его составить. Подача апелляционной жалобы является правом сторон в соответствии с ГПК, но не означает, что апелляционная инстанция удовлетворит ее… Оплата части суммы обозначает согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями о чем необходимо указать в Возражении.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
 

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Первым способом ответчик не воспользовался, начав добровольно исполнять решение суда. Сомнений в Заключении эксперта не возникало, необходимость в дополнительной экспертизе в соответствии со ст.87 ГПК отсутствовала.

Исходя из сообщения ответчик выплатил часть суммы, а потом решил обжаловать иск. При этом обжалует не оставшуюся часть, а в полном объеме.