Если следователь не увидел очевидных фактов, а экспертиза занизила стоимость ущерба, что делать?

Question

11мая за 4200 я купил 2камеры и установил их у своего подъезда. 12 мая у меня их украли. так камеры записывали, то по записи я видно что камеры крали сотрудники ООО "КОС" (учредитель и монтажник), они их украли так как на доме уже были установлены их камеры, но доступ к ним они нам предоставляли только за деньги, что нас не устраивало, почему мы и поставили свои. я вызвал полицейских они посмотрели видео и составили рапорт о том что на видео сотрудники КОС демонтируют камеры. Позже нашли этих воришек и взяли с них объяснительные в которых они утверждают что камеры не трогали, а шуроповертом со сверлом вскрывали свой кабель-канал (хотя его там нет). Опер которому было передано дело основываясь на смешных показаниях воришек пришел к выводу что невозможно установить лиц укравших камеры. Кроме того полиция обратилась в товароведческую экспертизу и попросила оценить ущерб от кражи камер без их антивандального основания, т.к. оно осталось на стене. Экспертиза не понятно каким образом откуда-то взяло стоимость 800р за каждую, хотя подобных оснований нет в продаже и кроме того совсем не учло что варишки в этом основании просверлили отверстие т.е. как антивандальное это основание уже не может быть, в общем оценили мой ущерб в 2402руб вместо 4200 и на этом основании полицейские тоже дали ответ, об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите как побороть этот полицейский беспредел? Понимаю, что они шли в первую очередь сломать нашу систему, но камер ведь нет. https://cloud.mail.ru/public/MTTW/wzv8AxYtS это уже знаю: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи камер можно обжаловать в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ, либо в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Есть ли еще какие-либо меры воздействия, чтоб привлекли бы за мелкое хищение. есть ли какие-либо меры? можно(надо) ли следователя обвинить в коррупции?

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Есть ли еще какие-либо меры воздействия, чтоб привлекли бы за мелкое хищение. Михаил иных мер нет. Или подавайте обычный гражданский иск о возмещении убытков. Ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Но опять же надо будет доказывать, что именно этими лицами причинен убыток. Также в ходе гражданского процесса можете ходатайствовать о проведении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ). можно(надо) ли следователя обвинить в коррупции? Михаил не самый лучший выход. На чём будете обосновывать заявление? кроме подозрений у Вас ничего нет.

Виктория Маркдорф · Answer

Добрый вечер Обжалуйте Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Укажите, что после работы этих людей камеры лично Ваши пропали. Данный факт не был установлен в ходе проверки. Так же Вам необходимо было приложить свои чеки на камеры. Если сотрудники у Вас их не спросили, то также укажите как нарушение Распишите, что не учтен был тот факт, что сотрудники данной организации намеренно уничтожили мои личные камеры, чтобы поставить свои и взымать с жильцов плату за их пользование. Как минимум, вот можно указать на нарушение: (из решения суда) Рассказовский районный суд Тамбовской области, в свою очередь, в постановлении от 27 июля 2012 г. пришел к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено оперуполномоченным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку оно было согласовано, а не утверждено заместителем начальника органа дознания. У Вас указано согласовано При этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное уполномоченным сотрудником подразделения полиции, как должностным лицом органа дознания, в порядке статьи 148 УПК, подлежит утверждению начальником органа дознания или его заместителем. Укажите, что при сборе доказательств по делу сотрудники не запросили информацию с организации, где работают указанные лица. В материалы не представили заявку о выезде, отчет о проделанной работе и иные материалы. Так же не представлены в материалах дела основания установки камер видеонаблюдения (вы же их не просили установить именно эту компанию?) Не опрошены жильцы дома, возможно кто-то видел как они снимали камеры По экспертизе. Тут тогда нужно было ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы. Вы можете конечно дополнением указать про несогласие с ней. Если обращаться в дальнейшем в суд, то у Вас будет полное обоснованное постановление, что признаков уголовно-наказуемого деяния нет, а выяснение обстоятельств подлежит в гражданском производстве. Вы в праве указать в жалобе все то, что Вас волнует и с чем Вы не согласны. В большинстве случаев прокуратура отменят и возвращает Из указанного постановления видно только про опрос Вас, их и экспертизу. Все. Этого мало. Пусть допросят соседа, который Вам сообщение прислал. Прям так и укажите, что не были допрошены лица, которые первые установили факт кражи камер Что причинно- следственную связь между пропажей Ваших камер и одномоментной установкой их камер считаете установленной. Что доказательств того, что это не их камеры не представлены и у следствия отсутствуют материалы, подтверждающие принадлежность камер иным лицам. Как-то так, на скорую руку Удачи

Бесплатная консультация юриста

Если следователь не увидел очевидных фактов, а экспертиза занизила стоимость ущерба, что делать?

У вас похожая ситуация?