Алексей, приветствую!
Я так понимаю, — «One-way carsharing» рулит:) Это если просто поднять Вам настроение.
Если говорить по существу, то Вы отчасти правы.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вызов из «органов» — это, конечно, неприятно, но не смертельно, поскольку единственным законным уведомлением о судебном разбирательстве является судебная повестка, а не отметка в протоколе об административном правонарушении.
Как рекомендация, «бегать» три месяца смысла нет.
Если Вы мужик с «железными яйцами» просите суд вместо лишения прав впаять Вам дня 3-4 административного ареста, поскольку санкция статьи 12.27 КоАП РФ альтернативная.
Наймите адвоката, пускай аргументирует позицию, на худой конец, просто убедите судью, что это наиболее благоприятный исход для Вас.
Подготовьтесь к процессу. Если у Вас были ранее нарушения ПДД, а они есть у всех, сошлитесь на это.
В качестве примера приведу одно из своих дел, когда мы с Клиентом выработали общую позицию, попросив назначить нам арест. В качестве доводов привели аргументы о том, что управление автомобилем является жизненно необходимым, как единственный источник дохода, при этом ранее уже имели нарушения.
Единственный вопрос, который задал тогда судья: «Будет ли семья готова к такому повороту». Мы ответили стойко: «как-нибудь переживут...»:)
Хотя в вопросах «One-way carsharing» это вряд ли сработает. Но попробовать можно, ведь Вас могут лишить прав, а управление будет связано уже с Вашим транспортным средством, как с любым иным.
С уважением,
адвокат Опякин Д.В.
В шоковом состоянии, испуг и так далее..
Минимальное наказание лишение права управления.