Юристы просят подписать 2 договора: реальный и фиктивный

Доброго дня!

Объясняют: «для того, чтобы включить Ваши расходы в исковое заявление». Нормальная ли это практика и стоит ли мне чего-то опасаться, не получится ли такого, что мне придется платить по обоим договорам.

Федот

В общем, Вы можете взыскать расходы на оплату услуг представителя и после вынесения решения суда, но с другой стороны, фиктивный договор не будет для Вас опасен, если компания предоставит платежный документ, подтверждающий оплату в день подписания договора:

ст. 100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Добрый день!

Предложение заключить фиктивный договор, поступившее от лиц, которые должны действовать в рамках закона, это уже не есть нормально. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отсюда можно сделать вывод, что предложение юристов не имеет смысла, так как на момент заключения договора нет решения суда. Средства же возмещаются после, после вынесения решения. Нет никаких препятствий возместить средства, уплаченные на условиях основного, подлинного договора, на основании его копии и документов, подтверждающих оплату после исполнения юристами условий договора.

С Уважением, юрист Дмитрий Иванович Челушкин

Здравствуйте!

Заключение фиктивного договора предлагается, для того, чтобы сразу в одном судебном заседании ходатайствовать о взыскании судебных расходов

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Федот, добрый день.

Я бы Вам рекомендовал воздержаться от подписания «фиктивного» договора, дело в том, что пока не доказана его фиктивность — он является действительным, влекущим за собой определенные правовые последствия. Ведь в тексте данного договора нигде не указано на его мнимый, фиктивный характер. 

Соответственно, на Вас по данному договору также будут возложены определенные обязательства перед юристами, что дает им право требовать их исполнения, основываясь на ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только применим последствия недействительности мнимой сделки, вы будете освобождены от их исполнения.

Понятно, что такой договор будет являться ничтожным, что не предполагает его признания недействительным в принципе.

Но закон, говорит именно о применении последствий недействительности, как, о способе защиты своего права, на что указано в ст. 160 ГК РФ

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Второй момент, который стоит учесть — это то, что Вам ничего не препятствует заявить требование о компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителей по первому договору (с постоплатой), после того, как произведете оплату за оказанные услуги — подав соответствующее заявление в суд, вынесший решение, приложив к нему как сам договор, так и документы, подтверждающие произведенный платеж.

В том случае если речь идет о суде общей юрисдикции — то Вы не ограничены сроками обращения в суд с таким заявлением.

Здравствуйте, Федот! 

Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами
  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном предложении, риска для Вас, нет. Риск, есть наоборот для тех юристов которые представляют Ваши интересы, поскольку, они в суд предоставят документ (договор и чек об оплате), свидетельствующий о том, что они уже получили от Вас оплату за их услуги (хотя в действительности оплаты ещё не получали). Предложили они Вам это для того, чтобы минимизировать Ваши же расходы и время (Ваше, судьи и юриста). Дело, в том, что как уже писали специалисты Выше, Вы можете сделать это (взыскать расходы и после вынесения решения суда, (если иск удовлетворят в Вашу пользу), но для этого Вам снова придётся обратиться к специалистам для подготовки заявления о возмещении понесенных судебных расходов, далее, вновь его подать в тот же суд, который будет выносить решение, далее судья вновь вынесет определение о принятии дела к производству, и назначении даты судебного заседания. И, в случае если не Вы сами будете присутствовать на судебном заседании, то Вам нужно будет дополнительно оплатить эти услуги. Выбор остается за Вами. 

С Уважением, Виктория Кононова.