8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Возврат денежных средств по ДДУ при наступлении страхового случая (банкротство застройщика)

Добрый день!

Ситуация следующая. Застройщик признан банкротом по решению суда. Ответственность застрахована, банкротство - страховой случай.

Вопросы:

1. Если все документы для подачи в страховую компанию подготовлены, на каком основании страховая может отказать в выплате (интересует не формулировка статей ГК, а реальная практика)?

2. Будет ли является основанием для отказа в выплате страхового возмещения уголовное дело в отношении руководства застройщика (приговор суда)?

3. Если все-таки страховая компания выплатит деньги, существует ли вероятность того, что в дальнейшем их придётся вернуть?

4. Как лучше поступить в сложившейся ситуации? Обращаться в СК или ждать развития событий в рамках конкурсного производства? Ждать желания нет...

5. Затягивает ли на практике страховая выплату денежных средств? К чему готовиться? Какова практика по таким делам?

Спасибо.

Показать полностью
Уточнение от клиента

В Правилах страхования, размещённых на сайте СК и являющихся неотъемлемой частью договора страхования вместе со страховым полисом, есть такой пункт:

В соответствии с настоящими Правилами Страховщик отказывает в страховой выплате, если событие наступило в результате того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору произошли вследствие:
-совершения работниками Страхователя умышленного преступления, находящегося в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем, а также вследствие иных событий, определенно предусмотренных договором страхования;
-необоснованных или завышенных расходов Страхователя, нецелевого использования средств при создании объекта долевого строительства, если иное не предусмотрено договором страхования;

и ещё такой пункт:

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай
наступил вследствие умысла Страхователя (п.1 ст.963 ГК РФ).

+ ещё ряд оснований, но они к моему вопросу уже не относятся.

Могут ли повлиять указанные пункты на решение о выплате страхового возмещения? Допустим, будет иметь место УМЫШЛЕННОЕ НЕЦЕЛЕВОЕ использование средств застройщиком при строительстве дома.

, Артем, г. Москва
Роман Новиков
Роман Новиков
Адвокат, г. Пермь

Артём, здравствуйте. 

1) Нужно смотреть формулировки страховых случаев. Банкротство застройщика как таковое — если оно им является — от выплаты будет очень трудно «отвертеться» если есть определение суда о признании должника банкротом. Вопрос ещё — с какой именно процедуры начинается страховой случай. 

2) Уголовное дело таким основанием являться не будет — это будет во многом упрощать процесс взыскания (застройщик будет крайне заинтересован решить проблему), но на выплату по страховке это повлиять не должно. 

3) Опять же, в законе таких требований нет — да и в договоре они есть вряд ли. Требовать возврата они могли бы разве что если бы вы банкротство фальсифицировали. Если у застройщика хватит средств расплатиться — страховая просто получит деньги по переданным Вами правам требования — полагаю, что именно это в договоре у Вас и прописано. 

4) Я бы начал с СК в любом случае — это возможность достаточно быстро получить деньги, так как банкротства застройщиков тянутся годами. Одновременно можно подать заявление о включении ваших требований в реестр, чтобы потом проще и быстрее было передать права требования СК и чтобы никакие сроки не вышли — их можно восстановить, но всё же. 

5) Страховые компании в принципе старательно затягивают любые выплаты и часто приходится «выбивать» такие средства через суд. В любом случае нужно выполнить все формальности в соответствии с договором и пытаться получить деньги у СК. Если они отказывают / замалчивают / затягивают — обращаться в суд и взыскивать деньги через суд. 

В любом случае начать нужно с заявления в СК, с которым лучше не затягивать. Банкротство — дело небыстрое, но стоит сделать всё в кратчайшие сроки, чтобы вариант с включением в банкротство можно было реализовать. 

1
0
1
0
В соответствии с настоящими Правилами Страховщик отказывает в страховой выплате, если событие наступило в результате того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору произошли вследствие:
-совершения работниками Страхователя умышленного преступления, находящегося в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем, а также вследствие иных событий, определенно предусмотренных договором страхования;
-необоснованных или завышенных расходов Страхователя, нецелевого использования средств при создании объекта долевого строительства, если иное не предусмотрено договором страхования;

Роман Новиков

Насколько я понимаю из этих пунктов, речь идёт о преступлении СТРАХОВАТЕЛЯ. Прошу уточнить, страхователем является ЗАСТРОЙЩИК и вы являетесь лишь выгодоприобретателем, или ВЫ являетесь Страхователем? 

Если страхователем является застройщик, то, исходя из правил — такое вполне возможно. Причём если Страхователем является застройщик — к этому будет очень трудно привязать закон о защите прав потребителей. 

0
0
0
0
Артем
Артем
Клиент, г. Москва
Страхователь — застройщик. Я выгодоприобретатель.

Т.е. могут отказать? Или все-таки есть надежда на лучшее?..
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.3

Здравствуйте. 

. Если все документы для подачи в страховую компанию подготовлены, на каком основании страховая может отказать в выплате (интересует не формулировка статей ГК, а реальная практика)?

Артем

если договоре страхования указано, что банкротство — это страховой случай, при решении суда будет очень сложно отказать в принципе в выплате по этому основанию. 

2. Будет ли является основанием для отказа в выплате страхового возмещения уголовное дело в отношении руководства застройщика (приговор суда)?

Артем

Это отдельное дело. И не должно влиять на выплату. 

3. Если все-таки страховая компания выплатит деньги, существует ли вероятность того, что в дальнейшем их придётся вернуть?

Артем

в законе нет таких требований. Если банкротство не преднамеренное, то оснований для возврата не будет.

4. Как лучше поступить в сложившейся ситуации? Обращаться в СК или ждать развития событий в рамках конкурсного производства? Ждать желания нет...

Артем

лучше начать с обращения в СК. Но закон не лишает Вас и права параллельно обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Поскольку в законе есть всё-таки сроки.

5. Затягивает ли на практике страховая выплату денежных средств? К чему готовиться? Какова практика по таким делам?

Артем

страховая будет всегда затягивать, поскольку  с деньгами они не любят расставаться. Редко когда они отдают деньги моментально. и тут важно зафиксировать подачу заявления. В крайнем случае, если выплата так и не будет происходить, то придётся конечно обращаться в суд с иском.

1
0
1
0
Могут ли повлиять указанные пункты на решение о выплате страхового возмещения? Допустим, будет иметь место УМЫШЛЕННОЕ НЕЦЕЛЕВОЕ использование средств застройщиком при строительстве дома.

умысел подлежит доказыванию. А доказать преднамеренное банкротство не так просто. Без решения суда всё это очень проблематично

0
0
0
0
Артем
Артем
Клиент, г. Москва
Олег, банкротство инициировал фонд защиты прав дольщиков (дом.рф). Т.е. сам себя застройщик не банкротил. А вот информация о том, что потенциально могло быть нецелевое использование денежных средств застройщиком, периодически мелькает в СМИ.

Может ли СК отказать на этом основании, сославшись на Правила страхования? Или нецелевое использование также должно быть чем-то подтверждено? Или вообще нет повода для беспокойства и я зря волнуюсь?

И ещё момент: я правильно понимаю, что если СК выплачивает мне деньги, право требования квартиры автоматически переходит к страховой? Т.е. даже в случае вышеописанных негативных обстоятельств, СК не потребует с меня деньги назад? Где-то прочитал, что в случае получения страховой выплаты, мои требования в реестре кредиторов автоматически уменьшаются на данную сумму. Т.к. требования заявлены только на квартиру, есть ли риск быть исключённым из реестра и впоследствии погрязнуть в тяжбах со страховой из-за денег? Или все-таки СК включается в реестр и в дальнейшем получает квартиру?
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
Добрый день, я заключил договор на оказание услуги по помощи призывникам и заплатил почти всю сумму. Через полгода эта услуга не пригодилась и я хотел бы вернуть ту сумму. На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
, вопрос №4775884, Наиль, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Гражданское право
Возможно ли вернуть денежные средства
Было возбуждено ИП по заочному решению суда, были взысканы денежные средства, но суд отменил заочное решение. Возможно ли вернуть денежные средства.
, вопрос №4775448, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 24.07.2018