8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Управление транспортным средством принадлежащим ЮЛ, по национальным правам Украины

Гражданин Украины, с ВУ Украины, управлял ТС, зарегистрированным на Юр.лицо. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления ТС, на основании 204фз п.13. Насколько это правомерно, если человек управляя ТС, не являлся сотрудником компании и не выполнял трудовую или коммерческую деятельность

, Виталий, г. Москва
Марина Полникова
Марина Полникова
Юрист, г. Белгород

Если человек, гражданин Украины с национальным водительским удостоверением, не являлся работником юридического лица и, не осуществлял на этом автомобиле предпринимательскую деятельность, тогда он должен доказать: на каком основании он управлял машиной, являющейся собственностью юридического лица, так как на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ

Статья 25. Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами

13. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

http://www.consultant.ru/docum...

В качестве доказательства может выступать договор аренды автомобиля между физическим лицом и юридическим лицом.

0
0
0
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Москва

Видимо вы имели ввиду юридическим лицом и гражданином? Ещё раз ТС принадлежит компании, физ лицу

Да, описка, исправила.

0
0
0
0
Максим Макушкин
Максим Макушкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Виталий, добрый день, в данном случае неправомерны действия юридического лица, поскольку фактически юридическое лицо допустило к управлению иностранного гражданина, помимо исполнения трудовой функции ФЗ «О БЖД» так же предусмотрено следующее: 

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:
допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий;

При нарушении данного пункта следует ответственность по ст. 12.32.1. КоАП РФ. 

Конечно спорно и нигде не прописано, но я полагаю что сотрудниками презюмируется выполнение трудовой функции иностранным гражданином, если он был за рулем автомобиля находящегося в собственности юр. лица. 

Можно попробовать доказать, что не при выполнении трудовой функции, а например по договору аренды, как указала коллега выше, но это не снимет ответственность с юр лица. 

А вы собственно в чьих интересах спрашиваете? 

0
0
0
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Москва

я собственник компании, мне нужно юридически(по возможности) обосновать правомерность управления ТС данным человеком(см. суть вопроса). Судя, по вашем, то получается, что чисто теоретически с украинским правами нельзя пользоваться арендным автомобилем? Ну вот приехал я из Украины, с украинскими правами и решил по городу поездить, достопремечальности посмотреть, и мне машину в аренду нельзя взять(законно ей управлять)?

Нельзя, предъявив договор аренды, вас привлекут как собственника компании по 12.32.1., а вот по поводу того, привлекут ли его при предъявлении такого договора, момент конечно спорный, с одной стороны в собственности юридического лица и допускать его должны были — следовательно он не имел права управления, а с другой стороны, строго определено законом, что только при исполнении трудовой функции,  надо подумать и посмотреть практику. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
Я лишён права управления тс 22 ом году на 1 и 6 месяцев срок вышел, гос награда имеется, могу ли забрать права
Я лишён права управления тс 22 ом году на 1 и 6 месяцев срок вышел,гос награда имеется,могу ли забрать права
, вопрос №4774672, Андрей, г. Москва
Военное право
Сын по ранению проходит ввк, приказ ехать на Украину и там до проходить, имеют ли право отправить его туда?
Сын по ранению проходит ввк, приказ ехать на Украину и там до проходить, имеют ли право отправить его туда?
, вопрос №4774660, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 08.08.2018