Нужно ли нотариально заверять решение единственного учредителя при его выводе и распределении у/к?
Здравствуйте. В ООО два учредителя, один учредитель написал заявление на выход из ООО. Подскажите пожалуйста, чтобы провести регистрацию данных изменений в ЕГРЮЛ нужно ли нотариально удостоверять решение оставшегося единственного учредителя на вывод участника и распределение доли уставного капитала?
Известно, что форму Р 14001 необходимо заверять нотариально, заявление участника на выход из ООО - тоже. А решение?
Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об ООО»).
Решение о распределении доли не нужно заверять нотариально, стандартная письменная форма, если конечно в Уставе не прописано обязательное нотариальное удостоверение решений единственного участника.
1
0
1
0
Марина Ивановна
Клиент, г. Гуково
Подскажите, пожалуйста, где мне посмотреть, что решение учредителя о распределении доли не нужно заверять нотариально?
Имеете ввиду конкретную норму закона? Такой нет. Заверять нотариально единственному участнику общества свое же решение не имеет практической необходимости.
Когда в обществе несколько участников, то нотариальное заверение протокола общего собрания дает защиту от злоупотребления недобросовестных участников и это прямо предусмотрено законом:
Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) ООО путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Марина Ивановна. Необходимо заверить нотариально данное заявление. По другому в Налоговой не примут Ваши документы.
0
0
0
0
Марина Ивановна
Клиент, г. Гуково
Заявление от учредителя на выход и форму Р14001 надо заверять, и это прописано в законодательстве. А решение о распределении доли оставшегося учредителя нужно ли заверять?! Вот это мне было интересно. И еще вопрос, если решением оставшегося учредителя было принято решение о распределении доли все 100 % на него одного, то он должен внести деньгами эту долю?
Здравствуйте. Направляла иск о защите прав потребителя 11 сентября 2025 г, в котором сказано
2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 11.07.2025 по 11.09.2025 включительно: 3 533 000 × 1 % × 62 дней = 2 190 460 руб.
3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
4. Взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы (ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
5. Взыскать судебные расходы, включая расходы на экспертизу (при наличии).
Оплатила госпошлину 37 405
Но суд прислал замечания что я не отправила копию иску ответчику и дали срок до 3 октября исправить.
Отправила копию, но уведомления о вручении не дождалась так как письмо шло долго и к уточненному иску я прикрепила чек с почты чтоб доказать что я направила иск ( так мне сказали сделать по телефону когда я звонила секретарю в суд).
В итоге уведомление в дороге потерялось и суд в это время уже вернул 5 ноября 2025 года мой иск. Я думала что мне придет решение суда типо дело рассматриваться не будет и я с этим решением верну свою гос пошлину. Но решение вынесено не было. На сайте суда написано что «дело ВОЗВРАЩЕНО не выполнено указание судьи». В суд звонила (26 ноября звонила), сказала подавайте новый иск.
14 ноября нашлось мое уведомление.
Вопрос:
1 вопрос. Могу ли написать новый иск сегодняшним числом (28 ноября ) приложить все необходимые документы в том числе досудебную претензию (претензия 25июня), уведомление о вручении копиии иска ответчику (копия вручена (8 октября)? Я боюсь что иск 28 ноября будет, а уведомление от ответчика 8 октября.
2 вопрос. Нужно ли пересчитывать госпошлину.
Получается с 11.07.2025 по 26.09.2025 г (26 сентября дата отправления копии иска)-77 дней - неустойка 2 720 410+ моральная компенсация и сумма иска в итоге 2 770 410. Получается гос пошлина 42 705 , получается я оплачивала 37 405 и мне нужно доплатить 5 300.
3 вопрос. Если я могу отправить новый иск и использую старую госпошлину добавляя недостающую сумму, я прикрепляю 2 чека и что мне нужно указать в иске что я часть суммы использую от старой госпошлины
Здравствуйте! Уволилась с основного места работы. При этом есть еще два места по совместительству по 0.1 ставки и плюс являюсь Генеральным директором ООО и единственным учредителем. На новом месте трудоустройства, отказываются оформлять на полную ставку ссылаясь на совместительство. Правомерно ли?
Здравствуйте,ситуация следующая.
Упал с верхней полке в поезде (во сне) получил серьезные травмы (переломы ребер и разрыв легкого).Когда это произошло проводник составил акт о несчастном случае,вызвали фельдшера на ближайшей станции и все зафиксировали.Скзали обратится в страховую ,хотя я не был застрахован,но пояснили так,что каждый пассажир РЖД (автоматически застрахован).Я обратился в страховую предоставляя все необходимые документы и выписки из больницы,которые подтверждают диагноз,а также акт о несчастном случае.Лечение и реабилитация была длительная ,также остались последствия травмы.После подачи заявления в страховую,получил отказ,так как несчастный случай произошел по моей вине.Но я спал ,поезд дернулся или резко затормозил и я упал.
Также фиксатор верхней полки был поднят ,но все равно он не защищает пассажиров от падения.
Что делать в этой ситуации?Есть ли смысл обжаловать решение страховой компании?
С точки зрения закона я могу оспорить и добиться компенсации за причинный ущерб здоровью ,который получил в результате поездки?
Подскажите, пожалуйста, где мне посмотреть, что решение учредителя о распределении доли не нужно заверять нотариально?
Имеете ввиду конкретную норму закона? Такой нет. Заверять нотариально единственному участнику общества свое же решение не имеет практической необходимости.
Когда в обществе несколько участников, то нотариальное заверение протокола общего собрания дает защиту от злоупотребления недобросовестных участников и это прямо предусмотрено законом: