Меня обвиняют в ст 119

Здравствуйте. 

Естественно остались синяки и ушибы .

Валерий

это плохо. Для начала наймите адвоката. Далее, если никто ничего не видел, то конечно сомнения должны трактоваться в Вашу пользу, но 

начала звать на помощь соседей демонстративно, со словами «Убивают и угрожают ее жизни „

Валерий

это плохо тоже. соседи подтвердят, что была ругань и что кричали, что убивают. вопрос по данной статье в том, что человек должен осознавать угрозу для своей жизни и считать её реальной. Если так и было, то оспорить обратное крайне сложное. Нужно на допросах или очных ставках попытаться вывести супругу на тот факт, что ничего такого не было, был просто захват с целью 

не принесла увечья или порезы не мне и не себе, под руку попадающими предметами.

Валерий

пока что на первом этапе надо работать именно в этом направлении. И указывать, что физическую силу именно с целью убийства, причинения вреда здоровью не применяли. Умысла на убийство не было и вообще таких угроз не высказывали. Также надо внимательно опросить соседей, что они слышали именно.

Добрый день, Валерий.

Как правило дела по данной статье трудно доказуемы. если не было реальной угрозы жизни и здоровья и нет доказательств тому. То дело будет прекращено за отсутствием состава преступления.

Статья 24. УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Нужно понимать какие у следствия есть доказательства Вашей вины и в случае понимания, что реально существует угроза возбуждения уголовного дела лучше конечно нанять адвоката. Хотя возможно достаточно будет и государственного. 

На следующий день я узнаю, о ее заявление на меня в полицию и мне пытаются вменить ст 119. Как мне быть?

Валерий

Здравствуйте.

Я бы подходил к вопросу следующим образом: чем более правдиво Вы будете описывать ситуацию, тем больше вероятности в том, что в показаниях запутается она, а не Вы. 

Конечно, в соответствии с 

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

Вопросы квалификации
 33. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

такая угроза может быть выражена в любой форме, но тем не менее, угроза должна быть достаточно явной и реальной. На мой взгляд при обстоятельствах, которые Вы указали, привлечь Вас к ответственности по такой статье будет довольно сложно. Однако какие-то превентивные мероприятия я бы на Вашем месте совершил. Например если у Вас самого остались какие-то синяки, ушибы и ссадины — пройти освидетельствование, возможно направить встречное заявление. Ну и все же лучше было бы обратиться к адвокату, поскольку самостоятельная защита в при уголовном преследовании это все-таки не совсем то, что нужно.