Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерен ли вынесенный приговор при наличии существенных нарушений УПК?
Судом первой инстанции в основании подтверждения вины положены доказательства Не исследованные в судебном заседании, суда 1-ой инстанции,в частности протокол допроса обвиняемого.
Суду апелляционной инстанции было указанной на этот факт.
Суд 2-й инстанции признал нарушение и исключил ссылку на данный протокол из приговора,чем внёс изменение в приговор,оставив его без изменения.
-Правомерны ли действия суда 2-й инстанции?
-Подлежит ли приговор отмене?
Добрый вечер, Павел. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принимать решение об изменении приговора.
В Вашем случае суд именно это и сделал, исключив из приговора ссылку на показания обвиняемого. В остальном приговор был оставлен без изменений.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Добрый вечер!
Статья 389.22 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Соответственно, если, кроме этого протокола имеются иные доказательства вины, то суд апелляционной инстанции не нарушил требования законодательства РФ.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса, ст. 240 УПК непосредственность и устность исследования доказательств. Таким образом исследование доказательства (вашего допроса) возможно при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде. Возможно вы вообще не давали показания в суде. В этом случае оглашение показаний данных на предварительном следствии не предусмотрено правилами ст. 276 УПК. Вместе с тем если в приговоре идет ссылка на это, это не является существенным нарушением и предусматривает возможность изменить приговор. Однако в том случае если вы давали показания в суде, не исследование доказательства путем его оглашения приводит к его необъективности, что является достаточным условием для отмены приговора.