8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое решение вынесет суд по данному административному делу?

ст.12.26 ч.2- виновному 19 лет, студент, управление ТС без прав+ отказ от медосвительствования, 22.08 суд, в данный момент дома, какое решение практически может вынести судья?

, Гульнара, г. Омск
Андрей Панков
Андрей Панков
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая что виновный совершеннолетний и является студентом, то арест к нему может применяться. Поэтому суд скорее всего примет решение о применении административного ареста на срок  от 10 до 15 суток

0
0
0
0
Михаил Григоренко
Михаил Григоренко
Юрист, г. Чита

Здравствуйте!

Суд принимает решение исходя из характеристики виновного, а также на основании своих убеждений, но в рамках, установленных законом и санкцией конкретной статьи. Административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объективно, виновный 19 лет не относится к лицам, перечисленным в ст. 3.9 КоАП. Соответственно, суд применит административный арест на срок не менее 10, но не более 15 суток. При положительной характеристике на виновного, суд обычно дает минимальный срок наказания.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Подскажите пожалуста, идти моему дяде в суд или лучше не идти?
Добрый день, подскажите пожалуста, моего дядю вызывают свидетелем в суд по уголовному делу в краже телефона ( но полицейский в райотделе пригрозил, что дядя может юыть соучастником). Подскажите пожалуста, идти моему дяде в суд или лучше не идти???
, вопрос №4861608, Жанна, г. Москва
Уголовное право
Добрый вечер дела номер 1/2026по ч1 ст 115 ука рф что мне может грозить и можно ли как то повлиять на суд если я жеву
Добрый вечер дела номер 1/2026по ч1 ст 115 ука рф что мне может грозить и можно ли как то повлиять на суд если я жеву один з д двумя детьми 7 и 8 лет их некому оставить если случитцо то плохое а потерпевшим он хочет 150 т.р но до суда я о деле не чего не знаю что он имено предъявил в суд меня токо вызвали на разговор и все
, вопрос №4861533, Иван, г. Пермь
Административное право
Насколько знаю административное дело не передается на федеральный уровень и если буду в другом районе, то в базе не увидят?
Привлекался в несовершеннолетнем возрасте по 20.1. В будущем планирую идти в МВД,суд может быть и т.д. Есть шансы вообще? Только административка,без проф. учета. Насколько знаю административное дело не передается на федеральный уровень и если буду в другом районе,то в базе не увидят?
, вопрос №4861397, Кирилл, г. Череповец
Гражданское право
Какое решение может быть в данной ситуации?
Добрый день. Сложилась такая ситуация. С Заказчиком был подписан договор на оказания услуг, в котором указана стоимость услуг за месяц. Было принято обоюдное согласие о повышении стоимости услуг за месяц. Исполнитель направил Заказчику с помощью электронного документооборота Дополнительное соглашение с увеличением стоимости услуг. Заказчик подписал данное дополнительное соглашение только спустя два месяца. При этом акты оказания услуг подписывал с увеличенной стоимостью, но оплату не производил. Акт сверки взаимных расчетов с суммой долга Заказчик тоже подписал с учетом увеличенной стоимости. Но потом Заказчик решил, что эти акты не правомерны, так как на тот момент не было подписано им Дополнительное соглашение. Какое решение может быть в данной ситуации?
, вопрос №4861178, Людмила, г. Москва
Защита прав потребителей
Добрый день Было обжалованно решение суда, по которому уже были ИП и прошли частично удержания Аппеляционный
Добрый день Было обжалованно решение суда, по которому уже были ИП и прошли частично удержания Аппеляционный судом было отменено первое решение и сумма на удержания была уменьшена и в последствии полностью погашена, судебный пристав закрыл постановление об удержания по решению первого суда но на сумму по решению второго суда И теперь судебный пристав выставил по первому и второму решению ИП Пытались решить вопрос с судебным приставов напрямую, там нет общего понимания Помогите что делать?
, вопрос №4860759, Мария, г. Казань
Дата обновления страницы 21.08.2018