Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли право обвиняемый просить судью обосновать отказ в удовлетворении ходатайства?
14.Имеет ли право обвиняемый просить судью обосновать отказ удовлетворить ходатайство в письменном виде?к примеру,если обвиняемый подал ходатайство и привел в нем конкретные доводы ,то может ли он в ходатайстве просить судью в случае отказа в удовлетворении ходатайства вынести постановление и вручить копию обвиняемому с доводами,опровергающими доводы обвиняемого,предложенные в ходатайстве?если да,то какими статьями обосновать просьбу вручить копию постановления в письменном виде,чтобы судья не отклонил такую просьбу,ссылаясь на какие-либо причины?спасибо за ответ
Добрый вечер, Анна. В соответствии с ч. 2 ст. 271 УПК РФ суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Любое более менее разумное ходатайство защиты, обвиняемого должно быть рассмотрено мотивированно. Однако не все ходатайства должны быть изготовлены в форме отдельного процессуального документа. Постановленное решение суда может быть протокольное, т.е., постановленное на месте без удаления в совещательную комнату. Возможен вариант когда суд сообщает что решение по заявленному ходатайству будет принято в итоговом процессуальном решении по уголовному делу, т.е., в приговоре.В случаях когда дело рассматривается с явно выраженным обвинительным, уклоном это приобретает форму своеобразной процессуальной лазейки которая позволяет грамотно развернутые доводы защиты нивелировать, поскольку такое постановление невозможно обжаловать. И кроме того не все промежуточные процессуальные решения суда возможно обжаловать в принципе. Вместе с тем определенную категорию ходатайств возможно заявлять повторно в последующих судебных заседаниях.