Как добиться рассмотрения жалобы в верховном суде рф? Как оспорить решение о выкупной стоимости аварийного жилья

Здравствуйте,  Татьяна Николаевна.

Вы можете прикрепить к вопросу решения судов первой и последующих инстанций для их анализа.

После отказа в рассмотрении жалобы Президиумом Верховного Суда осталась одна инстанция в РФ, это Председатель Верховного Суда, который вправе принять решение о передачи жалобы в Президиум для рассмотрения по существу.

Далее только Конституционный Суд, в который нужно подать в течение 6 месяцев с даты получения Вами отказа судьи о передаче дела в Президиум (Определения суда).

С уважением!  Г.А.  Кураев

Добрый день, Татьяна Николаевна.

Верховный суд — последняя инстанция. Если отказали — то по сути выше уже некуда, если только не рассматривать Европейский суд по правам человека.

Попробуйте обратиться Председателю Верховного суда.

Как вариант — ещё существует обжалование по вновь возникшим или новым обстоятельствам. Но нужно, чтобы такие обстоятельства были — а это не так просто бывает доказать.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся (ст. 392 ГПК РФ):
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
 

К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

.

Здравствуйте.

Тут на самом деле надо смотреть решения судов и определение об отказе, тогда может появятся зацепки. Но если честно — чаще всего попасть в вс у многих уже не получается после этого.

Как я понимаю вы надзорную жалобу подавали. И в надзор не попали, теперь остается идти только через председателя суда по гпк 

ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
 

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

формально еще иногда в такой ситуации идут обжаловать дело по вновь открывшимся обстоятельствам, но Во первых они должны быть, а во вторых вам надо это доказывать. Это те обстоятельства которые существовали на момент рассмотрения дела, но почему то были сторонам неизвестны.

Татьяна Николаевна, добрый день! Насколько понимаю речь об отказе в передаче жалобы в рамках надзорного производства? Если так, то согласно ст. 391.7 ГПК РФ определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:
 

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Если так, то остается только надежда на председателя Верховного суда РФ который на основании ст. 391.11 ГПК РФ вправе по жалобе заинтересованного лица внести в президиум представление о пересмотре судебных актов. Срок на подачу такой жалобы составляет 6 месяцев  со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу и в том числе может быть восстановлен по ходатайству. Либо, если и этот вариант не сработает пробовать добиться пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых определен ст. 392 ГПК РФ. Но тут уже желательно как минимум принятые судебные акты видеть

Добрый день, Татьяна Николаевна!

Если речь о гражданском процессе и в Вашем случае судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда, то есть еще один этап: обращение к Председателю суда с такой же жалобой. Право председателя ВС РФ не согласиться с Определением судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы указано в ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:
 

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Подаваемый документ назовите также «Кассационная жалоба», указав, что адресуете ее непосредственно Председателю Верховного суда Российской Федерации. Изложите в жалобе те моменты, которые являются наиболее существенными. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно ст. 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов

Добрый день, Татьяна Николаевна.

Для полного ответа нужно смотреть судебные акты, которые у Вас есть. можете выложить сканы (обезличить в них персональные  данные).