Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли включение в договор дополнительных образовательных услуг условия об удержании денежных средств в случае пропуска занятий
Мы являемся Частным учебным заведение дополнительного образования. В нашем договоре содержится условие о том, что в случае пропуска занятий по неуважительной причине денежные средства по абонементу не возвращаются. В связи с частыми недовольствами учеников, возникает вопрос- вправе ли мы оставить такое условие или оно не соответствует закону? Прошу дать ответ со ссылками на закон и/или судебной практикой. Спасибо
Здравствуйте, Дарья!
Я считаю, такое условие договора допустимо.
Вы заключаете договоры возмездного оказания услуг с учениками, которые регулируются гл. 39 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пункт 2 той же статьи говорит, что
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Так как в случае пропуска занятий услуги не оказываются по вине заказчика (ученика), он обязан оплатить услуги в полном объеме.
Есть и подтверждающая судебная практика: Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3133
Поскольку невозможность дальнейшего исполнения обязательств по обучению П. возникла по вине заказчика, а договором предусмотрено, что остаток средств, уплаченных за обучение, в данном случае студенту не возвращается, суд пришел к выводу, что исковые требования П. о возврате уплаченных денежных сумм за обучение являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как невозможность дальнейшего исполнения обязательств по обучению истца возникла по вине заказчика, а договором предусмотрено, что остаток средств, уплаченных за обучение, в указанном случае студенту не возвращается.
Добрый день.
В связи с частыми недовольствами учеников, возникает вопрос- вправе ли мы оставить такое условие или оно не соответствует закону? Прошу дать ответ со ссылками на закон и/или судебной практикой.Дарья
Да, вы можете это сделать, как отмечено в Постановление Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг»
5. Отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг.
Соответственно пропуск заказчиком занятий, без уважительных причин не может являться предоставление ему дополнительных часов обучения в счет оплаченных, которые он пропустил по своей воле.
Здравствуйте.
Да, Вы вправе вносить такие правила в договор.
Пункт 1 ст. 782 ГК РФ устанавливает, что при одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить фактически понесенные исполнителем расходы.
Так, мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В. при рассмотрении спора между бывшей студенткой и высшим учебным заведением указал, что в соответствии с п.1.ст.782 ГК РФ исполнитель удержал фактически понесенные расходы, ограничив их предельным размером, рассчитанным в соответствии с положениями локального нормативного акта — Правил оказания платных образовательных услуг и закрепленных в приложении к договору. Размер фактически понесенных расходов содержится в соответствующем расчете.
Какая-либо вина ВУЗа в досрочном расторжении договора отсутствует. Невозможность полного исполнения обязательств ВУЗа по заключенному договору, связано только с действиями истца. Исходя из содержания норм ст. 401 ГК РФ сторона не может нести ответственность за неисполнение обязательств по договору вследствие отсутствия своей вины.
Решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.04.2014 г. дело №2-63/2014