8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что нам предпринять, если истец вводит в заблуждение?

Добрый день, уважаемые юристы. Помогите, пожалуйста, решить задачу.

Приходит исковое, что машина Мерседес была повреждена упавшим на нее забором. Почему, зачем,как упал забор в иске ни слова. Истец пишет в иске дату падения забора 15 июля. 15го же июля он обращается в полицию с заявлением о причинении вреда. Постановление об отказе в возб дела об адм правонарушении в деле есть.

Начинаю разбираться. Реально событие произошло не 15! А 4го !!!

То есть 4го был ураган, забор и упал !! а 15 нет. И есть видео , как именно 4го при падении забора повреждена машина.

То, что ссылаться буду на непреодолимую силу- это понятно, отрицать факт причинения ущерба тоже не буду. Но что делать вот с Такой подтасовкой фактов? Подскажите, пожалуйста?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Ну то есть ладно бы он в исковом ошибся, бывает. Так ведь он намеренно пишет, что событие было 15го, ну и заявление в полицию о событии 15го тоже на лицо.

, Ольга, г. Воронеж
Елена Дроздова
Елена Дроздова
Адвокат, г. Пенза
Эксперт

Здравствуйте, Ольга! Зачем это делает истец — понятно, чтобы возложить ответственность на владельца забора как причинителя вреда.

А вот ВАм в этой ситуации, если истец намеренно исказил дату и Вы сможете это доказать,  следует ссылаться на ст. 10 ГК РФ, согласно которой:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Воронеж
Не догадалась… А ведь правда. Если ураган-ему отказать могут… Спасибо огромное!!!
То есть ссылку на статью 10 гк рф могу в возражении указать?

Да, в возражениях и укажите.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 05.09.2018