Лишение ВУ за отказ от медосвидетельствования в связи с невозможностью сдать анализ мочи

ЗДравствуйте Ольга, конечно было бы не плохо посмотреть на документы которые у вас имеются и на решение суда, если у вас имеется справка об отсутствии алкоголя в крови с нужной датой и временем то есть смысл обжаловать решение,

Ольга, здравствуйте!

Конечно по одному судебному акту невозможно понять, что возможно сделать в данной ситуации, поскольку суды обычно пишут решение с обвинительным уклоном. 

Необходимо знакомиться со всеми материалами дела.

У водителя также была предоставлена суду справка с анализом крови, которая подтверждает, что алкоголь в крови отсутствовал

Это хорошо+ в решении суда указано о пояснения свидетеля, который указывает, что анализ мочи был собран на месте. Главный вопрос, каким образом зафиксирован отказ, поскольку в решении суда написано, что отказался сдавать мочу. 

Вот пример судебного решения :http://sudact.ru/regular/doc/1...

Принимая во внимание, что Л. по требованию работника полиции прибыл в медицинское учреждение, где был осмотрен врачом на состояние опьянения. Предпринимал меры для сдачи анализа мочи. Обосновал не возможность сдачи указанного анализа, при этом просил предоставить ему дополнительно время для сдачи анализа мочи. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что Л. в течение часа сдал анализ мочи, и согласно Акту <№> от 24.12.2016 года у него не установлено алкогольное опьянение, суд считает, что указанные действия Л… не свидетельствуют об его уклонении от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, в частности как отказ от вида исследования.

Т.е. в Вашем случае нужно доказать, что не было отказа, не было  уклонения  от прохождения мед. освидетельствования, ведь  состав правонарушения предусматривает (ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  

Добрый день! согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н 

«О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), 

12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (водитель-прим. мое), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Это означает, что если водитель не имеет физической возможности сдать на анализ мочу, ему обязаны предложить сдать на  анализ венозную  кровь.

Ему это предлагали? Где-нибудь это зафиксировано? 

У вас в решении  зафиксировано, что он отказался только от сдачи мочи. На этм и надо сыграть, что обязаны были предложить сдать кровь . 

Кроме того, согласно этого же Приказа Минздрава,  

19. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Не имея физической возможности сдать на анализ мочу, от сдачи крови он не отказывался, поэтому вывод об отказе от мед. освидетельствования можно оспаривать.  Надо «покрутиться» вокруг этой темы. Мое мнение

Ольга, здравствуйте! Обжаловать, всё-таки, нужно попробовать. Первое, что нужно будет сделать в судебном заседании — вызвать понятых.

Акт медицинского освидетельствования, такое впечаление, что неполный (либо Вы не прикрепили вторую сторону) 

Дело в том, что существует определённый порядок проведения освидетельствования, он определён Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (п. 9).

В соответствии с п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного — в подпункте 13.2 Акта.

В Вашем случае почему-то всё освидетельствование законочилось указанием на внешний вид. 

Таким образом, первоначально у Вас должны были отобрать пробы выдыхаемого воздуха. Если этого сделано не было и при этом не зафиксирован отказ от проб, имеется нарушение порядка проведения освидетельствования. Также нужно указывать на то, что в случае невозможности сдать анализ мочи, Вам должны были предложить исследование другой биологической среды, чего также сделано не было. 

Сделанный вечером анализ крови, думаю, не поможет, поскольку с момента освидетельствования прошло более 12 часов. 

Добрый день. А более качественной копии не акта освидетелствования (медицинского)нет?.. И вообще можно ли более качественно сделать фото? Тут документы очень важны.