Суд отказал в иске о взыскании долга так как расписка носит односторонний характер, однако истцом была представлена расписка в которой указана сумма долга, должник указан и залогодатель. Также указано в какой срок должник обязуется вернуть долг. Что в таком случае делать? Законно ли суд отказал в иске?
ЗДравствуйте, Зухра
Можно обжаловать
Статья 321 ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)
Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 39 Статья 321
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Добрый день, чтобы ответить на Ваш вопрос о законности судебного акта, нужно сам акт проанализировать, в вопросе правда указаны данные расписки, а вот кредитор кто? Если не указан кредитор, то суд мог отказать. Также в отношении залогодателя не ясно — им является сам должник? Нельзя назначить кого-либо залогодателем, если он об этом не подписывается.
Статья 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Зухра, для того, чтобы судить о законности решения суда нужно как минимум ознакомиться с решением, помимо этого посмотреть расписку и её содержание.
ГК РФ Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Правильно ли я понял из вопроса, что займодавец вообще в расписке не указан?
Для полного ответа на Ваш вопрос необходимо изучить вынесенное судом решение. По практике — долги по распискам взыскиваются повсеместно, сама расписка признаётся краткой формой договора займа, положительных решений судов по таким вопросам предостаточно. Можете обратиться ко мне в чате на этом сайте и прислать фотокопию судебного решения для анализа и дальнейшей консультации относительно перспектив подачи апелляционной жалобы
