Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебное разбирательство по факту покупки автомобиля с заводским браком
купил машину через месяц полезла краска, написал до судебную претензию дилеру и заводу. от завода получил отказ, а от дилера ничего. Требования было о замене машины а также выплаты санкций. В ходе судебных заседаний изменил требования на безвозмездно ремонт. Оказалось что мне дилер направил письмо которое не по зависящий от меня причинам получить не смог. Суть письма была такова что приезжайте мы вам все устранил.Я про то письмо не знал. Суд в соответствии со статей 165.1 гк РФ признал что вина моя так как адресат лично, несёт отвечтвенность за получение корреспонденции... Узнал эти требования я уточнинил в суде исковые требования о том что я отказываюсь от всех санкций, и прошу просто осуществить ремонт моего авто.Суд выслушав мои доводы отказал мне в иске. вопрос: нарушено ли моё материальное право о безвозмездно покраске автомобиля так как дефект заводской и должен был мне все устранить... законно ли такое решение суда? Если подавать апелляцию на что надо сделать акцент... Подскажите судебную практику.... заранее Спасибо!!!
Добрый день!
В данном случае юридическое значение имеет факт надлежащего уведомления Вас о готовности дилера исполнить свои обязательства.
При этом обязательства по сути являются взаимными.
Согласно ч. 1 ст. 328 ГК РФ Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 328 ГК РФ
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, то что Вы не предоставили машину для ремонта препятствовало дилеру исполнить свои обязательства. Данная ссылка ответчика является обоснованной.
При этом нужно уточнить ряд моментов.
Данное уведомление было направлено Вам по месту регистрации? Либо возможно Вы направляли адрес дилеру для отправки Вам корреспонденции. И по какой причине данное уведомление не было Вами получено?
Если в неполучении Вами корреспонденции виновен дилер, то есть направил уведомление по адресу, по которому Вы не проживаете, при этом имея информацию об этом, тогда есть возможность обжаловать данное решение в апелляции. Либо возможна ошибка почты, в этом случае Вы также не несете ответственности за данные нарушения.
Для понимания возможных путей решения вопроса, необходимо знать по какой причине Вы не получили данное уведомление.
Для получения более подробной консультации пишите в чат!
