Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как обратиться в арбитраж, если договор оказания услуг утерян?
Здравствуйте. Поделитесь, пожалуйста, мыслями или опытом, что делать в следующем случае.
С организацией был заключен договор на оказание услуг (бухгалтерское обслуживание) много лет назад (более 10).
В последние годы качество их работы значительно упало.
В конце концов, с ними подписали соглашение о расторжении.
Позже выяснилось, что, в последний год, очевидно, они решили, что клиент для них потерян, и перестали исполнять свои обязанности совсем, просто имитируя работу. По факту, услуги не были оказаны. Пришлось затратить огромные (личные) усилия для восстановления учета.
В компанию обратились с просьбой вернуть деньги за неоказанные услуги (около 100тыс. руб.), в ответ хамят, и пишут — обращайтесь в суд.
Подписанные с нашей стороны акты о приемке услуг отсутствуют. Факт оплаты на их расч. счет очевиден.
Проблема в том, что тот старинный договор тоже отсутствует (вероятно, утерян). Очевидно, также сложность в том, что по ГК акты о приемке оказанных услуг не обязательны. В картотеке арбитража есть похожее дело, где эта компания является ответчиком, и в отзыве на исковое приводит некие доказательства, что услуги оказывались (истец не оспраривал).
Вопрос — посоветуйте, как поступить? Как можно составить исковое в условиях того, что текст договора неизвестен? И есть ли перспективы?
Николай, здравствуйте, в данной ситуации вы конечно же можете подать иск без договора, приведя другие доказательства наличия такого договора, переписка, акты, платежки, соглашение о расторжении договора, и т.д., а также можете через суд затребовать от другой стороны предоставить копию договора (велика вероятность того что они откажут), и затем в суде доказывать в том числе из обычаев делового оборота что входило в обязанность данной компании и в чем с их стороны заключается неисполнение договорных обязательств, а можете схитрить и подать иск на неосновательное обогащение например, за последний год, и тогда данная фирма уже сама в суд предоставить все доказательства что у нее есть что были такие договорные отношения и сам договор, в таком случае факт будет установлен судом и не будет требовать дополнительного доказательства (конечно суд Вы проиграете и придется потратится на гос.пошлину), и всегда есть шанс что у них также нет договора и других веских доказательств наличия договорных отношений, ну в таком случае Вы вернете свои деньги через неосновательное обогащение, если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
Николай, приветствую!
Вы указали, что подписано соглашение о расторжении договора. Если там нет каких-то условий, которыми вы подтверждаете надлежащее исполнение договора со стороны вашего контрагента, то, на мой взгляд, надо обратиться в суд с иском о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств.
Убытками будут:
1) выплаченные по договору денежные средства;
2) расходы на восстановление бух.учета, пени и штрафы от налоговых органов.
Есть у вас письменный договор или нет критического значения не имеет, хотя и может повлиять на вашу позицию по делу.
Суд будет устанавливать:
1) Был ли заключен договор (это довольно просто доказать, учитывая наличия соглашения о его расторжении);
2) Содержание договора, права и обязанности сторон (тут сложнее, зависит от того, какие у вас есть документы помимо договора);
3) Нарушил или не нарушил исполнитель обязательства (помогут документы, которые вы получали от налоговых органов и составляли при восстановлении учета и отчетности);
4) Если нарушил, размер убытков.
Учитывая сумму, первоначально дело будет рассматриваться в упрощенном порядке (т.е. заочно, без судебных заседаний). Если ответчик представит развернутый отзыв с доказательствами, рекомендуется заявить ходатайство о переходе в общий порядок и разбираться непосредственно в судебных заседаниях.