8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Заключение СМЭ о причине смерти без наличия тела и только со слов свидетелей

Здравствуйте... у менч по уголовному делу, следователем была назначена судебная экспертиза с целью установить причины смерти якобы убиенного, но трупп в процессе следствия не обнаружен ( ни трупа ни следов преступления ни оружия)... он вложил туда показания досудебщиков... событие по из версии событие было 13 лет назад... эксперт дал заключение что т.к. труп необнаружен то по морфологическим признакам установить причины смерти нельзя.. но на основании показании Б не исклечено что так и так... Будет ли иметь такая экспертиза в суде какое то доказательное значение?????яи еще вопрос... Могут ли на практике осудиит по 105 при отсутствии трупа ( следов преступления оружия и.т.д.только показания досудебщика) давность 13 лет уже????? Спасибо!

Показать полностью
, Олег, г. Москва

Приговоры подобного рода в России выносятся. В основу закладываются показания свидетелей об обстоятельствах произошедшего, иные доказательства.

Например два человека зимой убили одного, на санях довезли труп до реки и скинули в прорубь. Труп унесло течением, его не нашли.

Но были 2 очевидца, один видел как резали, а второй как выкидывали, плюс осмотром места происшествия обнаружена кровь, плюс санные следы к проруби.

Совокупность доказательств достаточна для установления факта преступления.

Что касается заключения эксперта, то экспертиза это всегда исследование.

Не совсем ясен предмет исследования, если нет трупа. Может быть объясните что исследовали и какие вопросы ставились?

1
0
1
0

 кроме показаний «досудебщика» быть иные доказательства

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
см файл). Из доказательств было - трудовая книжка и 2 показания свидетелей. Все документы, связанные с
Вопрос насчет признания трудового стажа в период распада СССР. В 2014 году суд (в России) отказался признавать трудовой стаж с 1976 года по 1996 год на основании того, что в 1996 году в трудовой книжке при увольнении стоит печать Казахской СССР. (см файл). Из доказательств было - трудовая книжка и 2 показания свидетелей. Все документы, связанные с совхозом так и не нашли, в архив они не поступали. Сейчас возникли вопросы: 1) можно ли судом обжаловать решение и признать трудовой стаж с этой печатью до 1991 года (до распада СССР)? 2) В отказе написано, что признание документов решается коллегиально органами социального обеспечения. Что это и как этого добиться? И можно ли спустя 12? Консультировалась с 2 юристами. 1 сказал, что можно попробовать обжаловать в суде, потребуются новые показания свидетелей. Второй сказал, что показания свидетелей в РФ по таким вопросам в суде больше не принимают, нужна справка из архива. (которую невозможно получить)
, вопрос №4962832, Татьяна, Караганда

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И только спустя 6 месяцев, после посещения министра, сделали направление
Здравствуйте. Медучереждение не сделали направление на повторное мсэ. И только спустя 6 месяцев, после посещения министра, сделали направление. После мсэ инвалидности отказали. Что делать?
, вопрос №4961844, Юрий, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У меня снова вылез псориаз во время контракта, по всему телу и очень сильно голова, могут ли меня списать с контракта какие мои действия что делать
У меня снова вылез псориаз во время контракта , по всему телу и очень сильно голова , могут ли меня списать с контракта какие мои действия что делать
, вопрос №4957943, Олег, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать на пересмотр дела в кассационной инстанции по причине смерти на день рассмотрения истца, подавшего жалобу на апелляционное определение?
Можно ли подать на пересмотр дела в кассационной инстанции по причине смерти на день рассмотрения истца, подавшего жалобу на апелляционное определение? О смерти ни суду, ни ответчику на момент рассмотрения не было известно. Сторона истца, имея представителя, написавшего и подписавшего жалобу, не удосужилась об этом сообщить. Категория дела относится к наследственным отношениям
, вопрос №4957522, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.11.2018