8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Согласование переуступки прав по ДДУ с застройщиком

Хочу заключить с дольщиком договор переуступки. В ДДУ есть требование согласовывать такой договор с застройщиком. Составили договор пришли к застройщику. Он внес изменения в проект договора что на меня не переходит право требования неустойки. И сказал что иначе не согласует переуступку. На сколько законно это? Можно ли не согласовывать договор у застройщика если вся стоимость квартиры выплачена. И можно ли оставить этот пункт в договоре но одновременно заключить с дольщиком доп соглашение о внесении изменений в этот договор и убрать пункты которые хочет внести застройщик. И одновременно с договором переуступки отдать на регистрацию.Доп соглашение согласно дду не нужно согласовывать с застройщиком.

Показать полностью
, Александр, г. Сургут
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.5

Здравствуйте,

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов 
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты 
Российской Федерации»

1.Уступка участником долевого строительства прав требований по договору 
допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с 
переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, 
установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
2.Уступка участником долевого строительства прав требований по договору 
допускается с момента государственной регистрации договора до момента 
подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче 
объекта долевого строительства.

Таким образом, так как денежные средства застройщику выплачены вполном объеме, то никакого согласия от него не требуется. Что касается условий договора, которые ущемляют права дольщиков, то согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
1
0
1
0

Единственное, что Росреестр может приостановить сделку, ссылаясь на пункт в ДДУ, что согласие на переуступку требуется.В таком случае, придется в судебном порядке обжаловать действия Росреестра, ссылаясь на вышеперечисленные нормы.

0
0
0
0

Что касается доп.соглашения, то разницы нет, если позиция Росреестра сделку без согласия не регистрировать, то и доп.соглашение без согласия не зарегистрируют, в любом случае придется обжаловать отказ

0
0
0
0
Сергей Соколов
Сергей Соколов
Адвокат, г. Ижевск

Добрый день!

Россреестр обычно отказывает в регистрации договоров переуступки права требования в таких случаях, на основании ст. 382 ГК РФ.

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Росреестр считает, что раз в договоре такое условие прописано, то нужно согласие застройщика, и без него сделку не зарегистрируют.

Однако вариант с доп. соглашением на мой взгляд, должен пройти, так как

И одновременно с договором переуступки отдать на регистрацию.Доп соглашение согласно дду не нужно согласовывать с застройщиком.

Если в ДДУ указано, что при регистрации изменений и дополнений к договору согласия застройщика не требуется, то если трактовать буквально, оно не нужно, и Росреестр может зарегистрировать сделку.

Если же они не зарегистрируют сделку, то только обращаться в суд для обжалования отказа Росреестра, на основании

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1  «О защите прав потребителей»

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

0
0
0
0
Павел Сидоров
Павел Сидоров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Хочу заключить с дольщиком договор переуступки. 

По  общему  правилу, согласно

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Статья 11. Уступка прав требований по договору
 
1. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
2. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
3. Уплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.

 В ДДУ есть требование согласовывать такой договор с застройщиком. 

согласовывать, то  есть  получать  согласие

Гражданский  кодекс РФ

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

то  есть, в  ДДУ  (где  застройщик-должник, а   нынешний  дольщик  кредитор(в  отношении  того, что  имеет  право  требовать  передачу объекта  строительства)  у  Вас  есть  уже  такое  условие ( о получении  согласия  застройщика), поэтому  согласование  в  принципе  правомерно.

Кроме  того, законом  предусмотрено

Гражданский  кодекс РФ

 3. Уступка требования (цессия)

 
Статья 388. Условия уступки требования

 
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3.Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.


4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

в  Вашем  же  случае  речь  о  неустойки, то  есть  о  денежном  исполнении  обязательств, и  в  случае  запрета  в ДДУ уступки права требования неустойки, такой  запрет  не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование.

внес изменения в проект договора что на меня не переходит право требования неустойки. 

Итак, согласование  обязательно  у  Застройщика, но  он   не  может  вносить  условия, так  как  он  не  сторона  договора  уступки прав  требования, а  только  даёт  согласие  на  такую  сделку. 

В  таких  условиях есть  два  варианта  действий:

1. Принять  условия  застройщика, а  потом  подать  в  суд   заявление  о  нарушении  Ваших  прав, и  включении  в  ДДУ   условия  о  переходе  прав  требования неустойки.В  данном  случае  к   этим  отношениям  применяется  законодательство  о  защите  прав  потребителей.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

8. За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину — участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Гражданский  кодекс РФ

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. На  стадии согласования и заключения  договора  уступки прав  требования, подать  в  суд исковое  заявление  о  включении    в  этот  договор условий  о переходе  прав  требования неустойки.

Гражданский  кодекс  РФ

Статья 446. Преддоговорные споры
 
1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
2. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

И можно ли оставить этот пункт в договоре но одновременно заключить с дольщиком доп соглашение о внесении изменений в этот договор и убрать пункты которые хочет внести застройщик. И одновременно с договором переуступки отдать на регистрацию.Доп соглашение согласно дду не нужно согласовывать с застройщиком.

Если   в  ДДУ  есть  запрет  или  ограничение  на  уступку по  неустойки, тогда  нет, нельзя   составить  такое  дополнительное  соглашение, возможна  приостановка регистрации в  Росреестре.

Дело  в  том, что  дополнительное  соглашение   это  часть договора, поэтому  все  условия  надо  будет  согласовывать, и  подав  на  регистрацию  в  Росреестр можно  прогнозировать её  приостановление. В любом  случае, варианты решения  проблемы  изложены  выше.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Сургут
А если поступить так: направляем застройщику на согласование договор в 4-х экземплярах, по которому переходят права в полном объеме в том числе права требовпния неустойки, застройщик не согласовывает его, он должен наверно дать письменный отказ в согласовании? Если даёт с этим отказом идти в Росреестр? И потом судиться с регистратором? Либо сразу в суд о признании такого отказа незаконным?
А если поступить так: направляем застройщику на согласование договор в 4-х экземплярах, по которому переходят права в полном объеме в том числе права требовпния неустойки, застройщик не согласовывает его, он должен наверно дать письменный отказ в согласовании? 

Да, должен   отказать  в  письменном  виде.

 Если даёт с этим отказом идти в Росреестр? И потом судиться с регистратором? Либо сразу в суд о признании такого отказа незаконным?

В  том  то   и  дело, если  в  ДДУ  есть  условие  о том, что требуется   согласие  застройщика   на  переуступку  прав  требования, то  при  отказе  застройщика, формально  будет  всё законно. Но  в  любом  случае, застройщик  в  письменном  виде  должен  изложить  причину  отказа, и  на  этом  основании  можно  подавать  в  суд о  признании  отказа  незаконным.То  есть, идти  в  Росреестр  и  потом  обжаловать  его  действия, полагаю малоэффективным, надо  до подачи  в Росреестр  обжаловать  сам  отказ. Либо  как  я   уже  писал

1. Принять  условия  застройщика, а  потом  подать  в  суд   заявление  о  нарушении  Ваших  прав, и  включении  в  ДДУ   условия  о  переходе  прав  требования неустойки.В  данном  случае  к   этим  отношениям  применяется  законодательство  о  защите  прав  потребителей.

                                    Сидоров  Павел

то  есть, это  исковое заявление  подаёте после подписания  договора  уступки  прав  требования (без  условия   о неустойке), но   до  регистрации  в  Росреестре. В  этом  варианте  оспариваете  не  отказ, а  требуете  включить  в  договор  условие  об  уступки  прав  требования  неустойки.

В ДДУ есть требование согласовывать такой договор с застройщиком. 

В  какой  именно  форме  это  написано, хорошо  бы  посмотреть  текст  договора, либо  дословно  напишите  текст  этого  условия.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Семейное право
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
, вопрос №4775702, Анна, г. Псков
Жилищное право
Добрый день получаю квартиры по реновации окружная д2 а 21 11 принимал квартиру у застройщика в акте не было указано юр лицо застройщика и задавал ее не понятный человек не русской нац
Добрый день получаю квартиры по реновации окружная д2 а 21 11 принимал квартиру у застройщика в акте не было указано юр лицо застройщика и задавал ее не понятный человек не русской нац. Акт не стал подписывать т к .не кому будет предъявить претензии ,вопрос как быть и кто может помочь в этой ситуации
, вопрос №4775745, Николай, г. Тюмень
Дата обновления страницы 12.11.2018