Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое наказание может грозить в данном случае?
Если со слов потерпевшего сотрудники составили и дополнили от себя заявление, на основании этого было возбуждено уг.дело, потерпевший на следующий день только осознав все эти добавленные "формулировки", подал новое, своё заявление по этому поводу, уг.дело на основании уже этого заявления было прекращено почти через год. Но потерпевшего теперь вызывают на беседу, по вопросу 306 или 307 ст вероятно, каковы ваши прогнозы на эту беседу, интересует и практика, и любая инфа на этот вопрос.
Для прямого доказывания заведомо ложных показаний, либо заведомо ложного доноса основным является наличие приговора суда, которым установлена ложность показаний либо доноса. Внимательно посмотрите формулировки постановления о прекращении уголовного дела. Лучше в органы сходить с адвокатом. Встречал и такой случай: возбудили уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний, не дожидаясь приговора суда. Там было такое: свидетель на дополнительном допросе дал иные показания в части местонахождения орудия убийства. Пришлось следователю допрашивать кучу народа, проводить проверку показаний на месте и пр. Перед направлением дела в суд, следователь (видимо, огорчившись такой ненужной, в общем-то работе), выделил материал и возбудил уголовное дело по ст.307 УК РФ в отношении этого свидетеля. Более того, направил дело в суд, не дожидаясь приговора по основному делу. Оба дела завершились обвинительными приговорами. Но это частный случай. Так что лучше проконсультироваться с адвокатом, прежде чем общаться с правоохранительными органами.
Получается, что правдивость его заявления и подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела. Если первоначальное заявление писал он не сам, то проблем не должно быть, но оберечься стоит, пусть сходит с адвокатом, предварительно проконсультируясь.