Остановили ДПС с МАДИ,не было путевого листа,лицензия на ИП.,автомобиль мой личный и при эвакуации я находилась на месте.Машину эвакуировали.Мне выдали протокол об изъятии транспортного средства.В протоколе указанна часть 2,3 статьи 12.31.1.В МАДИ сказали,что автомобиль будет находиться на спецстоянке максимально 2 месяца.Правомерна ли эвакуация и могу ли я обжаловать действия сотрудника МАДИ через суд?
Добрый день, Наталья.
Уточните: когда автомобиль остановили, в нем находились пассажиры или нет?
Добрый день, Наталья!
Действия сотрудника МАДИ действительно спорны.
В Вашем случае провели не эвакуацию (задержание транспортного средства, предусмотренное ст. 27.13 КоАП), а его изъятие, как орудие совершения административного правонарушения (ст. 27.10). Судебная практика по таким делам сформировалась, и она против Вас.
Для примера приведу определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 февраля 2016 г. N 33а-4198/2016
… проверено автотранспортное средство Ситроен С4 государственный номер N <...> под управлением водителя Б.И.В., который, не имея специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предусмотренного ФЗ N 69 от 21 апреля 2011 года, осуществил перевозку граждан Ш.А.А. и С.В.В. за денежное вознаграждение в размере <...> в Санкт-Петербурге по маршруту от дома 1 корпус 1 Пулковское шоссе до аэропорта «Пулково», Пулковское шоссе д. 41 лит. 3А…
.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года признано, что изъятые транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства являлись предметом административного правонарушения, изъятие осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двоих понятых в соответствии с положениями ч. 1 статьи 27.10 КоАП РФ без нарушения закона.
Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и нормами процессуального права.
Есть несколько решений Верховного Суда о правомерности применения статьи 27.10, например, в отношении транспортных средств, но не связанных с такси.
Шанс на обжалование действий сотрудника в суде есть, но он очень мал. Возможно придется дойти до самой высокой инстанции и при этом успех не гарантирован.
Остановили 13.11.2018.Пассажиры были
Вообще, для начала нужно понять, правомерно ли привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Чтобы привлекли по указанной статье, нужно перевозить пассажиров, которые должны заключить договор. Договор был заключен?