8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Уголовный процесс/ следственные действия

В ходе расследования уголовного дела о фальшивомонетничестве свидетель Сидоров на допросе показал, что у него имеется денежная купюра достоинством 100 $, полученная от обвиняемого Иванова за оказанные услуги, которая может быть фальшивой, т.к. ему отказали в ее приеме в пункте обмена валюты. Он готов передать ее следователю.

(1) Как должен поступить следователь после показаний Сидорова?

(2) Какие следственные действия должны быть проведены, какие процессуальные документы (с указанием соответствующих норм УПК РФ) должны быть составлены в случае, если купюра является поддельной

Показать полностью
, София, г. Москва
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, после показаний свидетеля Сидорова следователь должен путем производства выемки(ст. 183 УПК РФ) изъять поддельную купюру, далее произвести криминалистическую экспертизу(ст. 195 УПК РФ) на предмет установления поддельности купюры, если денежная купюра окажется поддельной, то следователь должен будет допросить по данному факту Иванова(ст. 173 УПК РФ), в случае, если он будет отрицать факт передачи Сидорову данной купюры – произвести между ними очную ставку(ст. 192 УПК РФ). В случае, если факт умышленного хранения поддельной купюры не подтвердится в отношении Сидорова следователь должен будет вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (ст. 24 УПК РФ). Если купюра поддельная и установлено, что ее передал Иванов, то она осматривается(ст. 81 УПК РФ), приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(ст. 81 УПК РФ).
Составляются документы: постановление о производстве выемки(ст. 183 УПК РФ), протокол выемки(ст. 183 УПК РФ), постановление о производстве судебной экспертизы(ст. 195 УПК РФ), протокол осмотра вещественных доказательств(ст. 81 УПК РФ), постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(ст. 81 УПК РФ).    

1
0
1
0
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Доброе утро, София. Дополню коллегу. Что после изъятия купюры следователь также должен осмотреть ее в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ. При этом составляется соответствующий протокол осмотра.

В случае необходимости следователь приобщает данную купюру к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии со ст.ст. 81, 82 и 84 УПК РФ, о чем выносится соответствующее постановление.

0
0
0
0

Кроме того, если купюра поддельная то следователь может направить в орган дознания отдельное поручение в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление источника изготовления поддельной купюры и лиц, причастных к ее изготовлению.

0
0
0
0

Дополню коллег, поскольку Сидоров  является свидетелем, а также поддельность купюры необходимо еще доказать, равно как и причастность Иванова, то с позиции практики лучше  всего выделить материалы в соответствии со ст. 155 УПК РФ для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. 

УПК РФ Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела 

1. В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь — руководителю следственного органа, а дознаватель — начальнику органа дознания.

Указанное необходимо, чтобы не тратить срок следствия.

При этом следователь пишет рапорт об обнаружении признаков преступления и вместе с постановлением передает материалы РСО. 

По идее здесь материал должен быть передан в СОГ, которая должна действовать по алгоритму:

На основании ч.1 ст. 144 УПК РФ орган дознания ( чаще всего это сотрудники ОЭБ и ПК  (ранее наименовались БЭП или БХСС) обязан произвести опрос Сидорова, Ивановна, работников обменника, протоколом осмотра изъять купюру, а также направить ее на экспертизу, либо привлечь специалиста, чтобы подтвердил поддельность, произвести осмотр обменника с целью фиксации места обмена, а также изъятия видеозаписи, произвести осмотр видеозаписи, произвести осмотр места передачи купюры от Иванова Сидорову, провести ОРМ с целью раскрытия преступления, проверки на аналогичные преступления указанных лиц, а также установления не фигурирует ли аналогичный номер купюры  или номер серий по учетам с иных мест происшествия, проверить по учетам Иванова и Сидорова+ по идее если подходить с идеальной точки зрения проверки необходимо опросить родственников и работодателя с целью получения характеризующего материала.

По выполнении указанного плана при наличии признаков преступления направить материалы следователю для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

 В данном случае должны быть отработаны несколько версий:

1. Преступление совершено Сидоровым,

2. Преступление совершено Ивановым, возможно в его действиях имеется состав преступления не 186 УК РФ, а 159 УК РФ, поскольку купюра может быть иметь вид явной подделки (Банк приколов).

3. Преступление совершено неустановленным лицом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Уголовное право
Позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А
Методика расследования мошенничества. Информация 1. 16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб. Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса. На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется. Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Информация 2. В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб. Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления. Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату. Информация 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки. Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала. Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела. Информация 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично. На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
, вопрос №4774536, Яна, г. Москва
Уголовное право
Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
В мае 25го года, произошёл несчастный случай, по неосторожности вспыхнул мангал от которого пострадало два человека, на момент поступления в больницу были установлены ожоги 2 степени, пострадавшие написали официальный отказ от претензий и дальнейшего разбирательства. Спустя пол года решили подать заявление на возбуждение уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью, судмедэкспертизу проводили спустя пол года, один из пострадавших самовольно покинул лечебное учреждение не получив лечение в полном объёме, а второй пострадавший изначально не получил должной медицинской помощи. Имеются видео с камер наблюдения подтверждающие тот факт что произошедшее не было умышленно совершено. Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
, вопрос №4773983, Анна, г. Москва
Все
Прохожу подозреваемый по этой статьеСтатья 2742 Уголовного
!!!Прохожу подозреваемый по этой статье!!!!Статья 274.2 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования интернета и сетей связи общего пользования. К ответственности привлекаются должностные лица или индивидуальные предприниматели, которые ранее уже привлекались к административной ответственности по соответствующим частям статей 13.42 или 13.42.1 КоАП
, вопрос №4773942, Влад,
Дата обновления страницы 17.11.2018