Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли начислена неустойка из-за отсутствия Каско по кредитному договору?
По кредитному договору банк 3 года начислял неустойку за отсутствие (т.к. не было средств) каско. Какова судебная практика по иску на отмену (снижение) неустойки
Здравствуйте.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Обычно суды снижают размер начисленной неустойки.
Будет ли являться виной кредитора тот факт, что полис каско не предоставлялся 3 года, при этом своим правом требовать досрочного погашения кредита кредитор не воспользовался
Нет, это его право.