Возмещение произвела страховая компания

По общему правилу, ответчик прав — он вправе требовать взыскания с истца компенсацию понесенных расходов, ввиду того, что в части исковых требований к нему было отказано в полном объеме.

В своих же возражениях истцу ссылаться на то, что заявленные Ответчиком расходы не обоснованы и подлежат снижению на основании ст. 110 АПК РФ

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом как отмечено было в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Это общие моменты, на которые стоит обратить внимание в своем возражении. 

В частности, же нужно понимать была ли необходимость у ответчика приглашать стороннего юриста, при наличии в штате организации юриста — этот момент также может сыграть роль в признании необоснованными заявленных расходов.

Также открытым остается вопрос по обоснованности суммы расходов, для чего можно получить сведения из ТПП о средневзвешенной цене за подобного рода услуги, и приложить эти сведения к своим возражениям.

Далее смотрите также на то, чем именно подтверждены данные расходы.

Как подчеркивал в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены. В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Если подтверждать оплату расписками, проигравшая сторона может ссылаться на недопустимость такого доказательства.

На этот момент обращено внимание в  Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»