Насколько обязательно для суда отправлять подписанные соглашения с адвокатом при подаче заявления о возмещении судебных расходов?

Question

Насколько обязательно для суда отправлять подписанные соглашения с адвокатом при подаче заявления о возмещении судебных расходов? Мой адвокат говорит, что будет прилагать только квитанции, а соглашения не отправит, ссылаясь на адвокатскую тайну и то, что они могут направляться только доверителю. Стоит ли соглашаться на такой вариант, или без соглашения суд может уменьшить или отказать в возмещении расходов?

Артем Костандян · Answer

Есть свежая позиция Верховного Суда по админ. делу: одной квитанции недостаточно — суду надлежит исследовать и другие документы, включая соглашение. И есть примеры, когда отказ представить соглашения под предлогом тайны приводил к отказу во взыскании издержек (в т.ч. в уголовном процессе по процессуальным издержкам). Попросите адвоката собрать “пакет судебных расходов” в компромиссном формате: Соглашение / договор — но: можно с зачернением (редакцией) конфиденциальных условий, которые не нужны суду; оставить то, что нужно для доказывания: стороны, предмет (ведение конкретного дела), порядок расчёта/ставка (или фикс), этапы/объём. Акт(ы) оказанных услуг или отчёт/детализация работ (по датам и действиям). Платёжные документы: квитанции/чеки/платёжные поручения (и чтобы в назначении платежа была привязка к делу). Ордер адвоката / доверенность, подтверждение участия (протоколы/определения/карточка дела) — как дополнительное подтверждение фактической работы.