8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Статья угроза убийством. Проводится ли расследование?

Добрый вечер. На меня написали заявление угроза убийством ножом. Но дело в том, что самого ножа не было , с девушкой была просто небольшая драка, разборки , ругань, толчки и так далее. Но в этот момент рядом присутствовал ее друг, с которым она проводила время. Я максимум мог выразиться ей, что убил бы этого друга , закопал и так далее, на фоне ревности, потому что она проводила время с ним. Но ему не угрожал , ей тем более. Она подумала что у меня в руках был нож, хотя именно ножа не было, были просто свои вещи телефон и ключи с брелком. Так вот она написала заявление на меня а друг выступил как свидетель. Скажите , будет ли проводиться расследование чтобы показать что этого не было ? Или раз свидетель то это уже 100% доказательство? Всё было нв улице, сказали будут смотреть камеры. Но что то подсказывает что камеры ничего не дадут. я пытаюсь пойти на примирение с девушкой, чтобы забрала заявление. Она Сказала, что пока думает. Можете мне помочь ? Будет ли расследование чтобы доказать что я прав ? Если да, то сколько оно длится? Через три дня уже должно придти решение , верно? спасибо

Показать полностью
, Андрей Фазылов, г. Москва
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Все верно. В статье 144 УПК РФ есть указание на три дня отведенные на проверку заявления. Но там же есть указание и более продолжительные сроки, если необходимо истребовать дополнительные материалы, провести экспертизы то предельный срок может быть до 30 суток.

Если вас интересуют сроки отпущенные для расследования уже уголовного дела, то стандартный срок следствия это 2 месяца, который может быть и короче, так и подлежит продлению при наличии оснований. 

Возбужденное дело можно прекратить в суде в связи с примирением с потерпевшим(ей).

1
0
1
0
Андрей Фазылов
Андрей Фазылов
Клиент, г. Москва

Да,  спасибо,  а что то можете сказать насчет расследования? проводится ли оно вообще? или   одного свидетеля уже достаточно?

И еще вопрос  — когда лучше сделать примирение ?  До возбуждения  УД? То есть в течение трех дней,  да?  А не в суде? А то читал, что  если дело возбудят,  а потом  будет примирение, то у меня в справке будет написано что   не судим, но был привлечен. Не очень хочу такую пометку, особенно когда  не виноват!

если заявление уже подано, то дело публичного обвинения и на практике дело прекращается только в суде, на следствии прокурор не даст согласия на прекращение. Да. примут во внимание показание потерпевшей, свидетеля ну и найдут пару косвенных свидетелей(не очевидцев) кому те уже успели рассказать.

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, действительно ст. 119 УК РФ — является уголовным делом публичного обвинения и может быть возбуждено и без заявления. Помимо того, что в случае возбуждения уголовного дела будет необходимо доказать, что у Вас был нож, нужно будет доказать, что у девушки были реальные опасения, что Вы можете его использовать, а не просто его в руках держали. В настоящее время в Вашем случае, с учетом, что свидетель и потерпевшая Вас оговаривают все будет зависеть от лица, производящего проверку, попытайтесь его убедить, что не было ни ножа ни угрозы, также возможно переговорить и с девушкой и этим парнем, если они пояснят, что могли ошибаться, что это был нож, а может быть и брелок, то к ответственности за заведомо ложный донос их никто привлекать не будет, надо материалы проверочные смотреть. Попытайтесь их убедить дать правдивые показания, заявление забрать нельзя, а вот сослаться на неточности первоначального сообщения можно, поэтому, если Ваша девушка и ее знакомый так себя ведут, то остается только договариваться, а если уже возбудят дело, то пытаться на различного рода нюансах себя защищать, в ходе, например, очных ставок, иных следственных действий.  

1
0
1
0
Андрей Фазылов
Андрей Фазылов
Клиент, г. Москва

Спасибо! А по закону, должны ли быть еще какие то проверки, КРОМЕ свидетеля(который  является ее другом и на ее стороне)? А то получается нечестно, так любые два человека, могут придти в полицию, и подать на меня заявление, один потерпевший, второй свидетель. А я хочу какие то еще доказательства. Я уже писал девушке, что  ножа у меня не было, я думаю, что максимум   ей могло показаться,  а может и точно со зла написала

Вообще, оговор, распространенная ситуация, поэтому здесь большое внимание уделеляется проверке со стороны правоохранительных органов, но Вы, например, самостоятельно можете попробовать узнать у знакомых Вашей девушки, с которыми она в настоящее время общается не рассказывала ли она им, что специально оговорила Вас, если такое выяснится, то Вы вправе ходатайствовать о их опросе, если у Вас на этот момент будет адвокат, имеющий официальный статус адвоката, то он сам сможет с согласия этого лица письменно все зафиксировать, спросите у лица производящего проверку описание ножа, данное девушкой и парнем, возможно такого ножа в помещении, вообще находится не могло и т. п

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! 

Скажите, будет ли проводиться расследование чтобы показать что этого не было?

Андрей

Расследование, а точнее предварительное расследование в форме дознания  проводится в рамках возбужденного уголовного дела.

Предшествует возбуждению уголовного дела проверка заявления (сообщения) о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ.

Или раз свидетель то это уже 100% доказательство?

Андрей

Доказательство что? Что был нож? А они могут описать этот нож (форма, размеры, складной, не складной, какого цвета) и т.п? Я так полагаю, что если:

Она подумала что у меня в руках был нож

Андрей

то крайне маловероятно их показания могут доказать наличие ножа, если они его не видели, а лишь подумали об этом. Приговор не может быть основан на предположениях, домыслах.

Можете мне помочь?

Андрей

Чем смогу, помогу.

Будет ли расследование чтобы доказать что я прав ?

Андрей

Будет проверка в порядке ст.144 УПК РФ. Эта проверка всесторонняя, полная, объективная и не направлена на доказывание Вашей правоты. Проверяется событие преступления, проводится осмотр места происшествия, опрашиваются свидетели и очевидцы, изымаются и приобщаются к материалам проверки записи камер наблюдения. 

И уже исходя из собранного материала принимается процессуальное решение.

Если да, то сколько оно длится?

Андрей

До 10-ти суток. Свыше 10-ти суток проверка может быть продлена прокурором, но только в строго определенных случаях, которых в вопросе нет. 

Кстати, лицо, в отношении которого проводится проверка о принятом решении не извещается и копия решения ему не направляется.

Через три дня уже должно придти решение, верно?

Андрей

Нет, не верно. Вам вообще не должно ничего прийти. Придет заявителю.

0
0
0
0
Андрей Фазылов
Андрей Фазылов
Клиент, г. Москва
Спасибо, но ведь если они будут утверждать что 100% видели нож, это же не поможет мне? Описания у ножа не так уж и много, они могли и обговорить вче перед тем как писать заявление и сказать, что вот видели такой то нож складной не складной и так далее. просто для следователя их слова будут казаться правдой. чем мои. я вот не знаю, на чьей стороне следователь. обычно наверное на стороне потерпевших

Скажите, а что Вы пояснили в своем объяснении?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Здравствуйте, через пол года у меня заканчивается отсрочка от армии в связи с учебой, мой отец отбывает срок в тюрьме по статье предачи родины, могут ли меня взять на службу в армию?
Здравствуйте, через пол года у меня заканчивается отсрочка от армии в связи с учебой, мой отец отбывает срок в тюрьме по статье предачи родины, могут ли меня взять на службу в армию?
, вопрос №4776128, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
Доброе время суток, лишили в/у за право нарушение по статье 12, 1, нужно ли заново сдавать экзамен?
доброе время суток, лишили в/у за право нарушение по статье 12,1 , нужно ли заново сдавать экзамен ?
, вопрос №4774794, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 26.03.2019