8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Чем я смогу апеллировать на данном судебном заседании?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Я являюсь председателем СНТ. У нас стоит будка с электроэнергией, по которой идет электроэнергия по всем участкам. Эту электроэнергию нам поставляет другое главное ОСНТ, в подведомости которой находятся 8 СНТ, где мы одни из них, а этому ОСНТ предоставляет электроэнергию уже сам поставщик. То есть электроэнергия приходит в ОСНТ, а та сама распределяет кому и сколько.

Согласно справке от ОСНТ у нас установлен автомат мощностью 200 кВт. Согласно спискам членов СНТ количество земельных участков в нашем СНТ 125. То есть, в нашем СНТ 200 кВт на 125 участок, где получается по 1.6 кВт на каждого.

В нашем СНТ электроэнергия потребляется без ограничения, то есть не установлен лимит.

НО, имеется один собственник, который на своем участке занимается сваркой, где не редко из за него выключается электричество вообще у всех, то есть он потребляет электроэнергии раза в 3 больше чем ему положено.

Я уже устала с ним бороться, и было вынесено предписание об ограничении мощности в 5 кВт на его участок.

В конечно итоге, на столбе установлен ограничитель мощности на его участок в размере 5 кВт.

Ему конечно же этого мало и он обращается в суд и просит снять ограничитель, утверждаю тем, во-первых мы не имеем право этого делать и во-вторых, что сам главный поставщик электроэнергии не давал нам никаких предписаний по установке ограничителя.

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, как мне быть, чем апеллировать, на следующей неделе последний суд. И права ли я я вообще? Ведь мощность 200 кВт на 125 участков, по 1.6 кВт на участок, то есть установкой ограничителя мы никак не нарушили его права. Можно ли как то на это сделать акцент? Спасибо!!

Показать полностью
, Светлана, г. Санкт-Петербург
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Ему конечно же этого мало и он обращается в суд и просит снять ограничитель, утверждаю тем, во-первых мы не имеем право этого делать и во-вторых, что сам главный поставщик электроэнергии не давал нам никаких предписаний по установке ограничителя.

Светлана

Светлана, добрый день! Получить электрическую энергию (мощность) можно в рамках закона двумя путями — в результате заключения договора технологического присоединения с сетевой организацией либо соглашения о переуступке мощности с лицом, ранее осуществившим технологическое присоединение в установленном порядке

п. 8 Правил технологического присоединения, утв.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя,

действующими правилами подача заявки на присоединение электропотребляющих устройств принадлежащих садоводству или его членам осуществляется только садоводством. В случае если у Вас была переуступка мощности от иного лица, ранее им подключенной, то вопрос выделения мощности на членов СНТ определяется общим собранием членов СНТ либо правлением либо председателем в зависимости от положений Устава. В Вашем случае если не было никакого решения относительно ограничения мощности на 1 участок, ссылайтесь на ст. 10 ГК РФ что со стороны члена СНТ имело место злоупотребление правом

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Санкт-Петербург

Он ссылается на п.1 ст. 540 гк рф.

То есть кроме ст. 10 ГК РФ, которая я думаю для суда мало что будет значить не имеет значения. А как же я слышала, что сейчас сами СНТ могут ставить ограничения в потреблении электроэнергии?

он не подключался в установленном порядке, порядок подключения установлен Правилами технологического присоединения которые в том числе предполагают определение мощности и в данном случае у него отношения не между ним и энергосбытовой организацией а между ник как членом СНТ, его действия ведут к нарушению прав других членов СНТ

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Семейное право
Имеется ли по данному вопросу судебная практика?
В 2010 заявителем был заключен брак. В браке совместно с женой был заключен договор долевого участия о финансировании строительства жилого помещения в строящемся многоквартирном доме (по ½ доли каждым). По договору произведена полная оплата. В 2011 году дом введен в эксплуатацию, участниками подписан акт прима-передачи квартиры. Вместе с тем, участники в Росреестр не обращались и право собственности не регистрировали. В 2012 году брак был расторгнут. Раздел имущества не производился по причине его отсутствия. В 2013 году заявителем были поданы документы в жилищно-бытовую комиссию с целью постановки на учет для получения единовременной социальной выплата для строительства или приобретения жилого помещения. В связи с тем, что заявитель удовлетворял установленным требованиям от был поставлен на учет. После этого бывшая жена обратилась в суд, представила подтверждающие документы, о том, что полностью оплатила все обязательства по договору долевого участия, из средств полученных до вступления в брак. Получила решения суда о признании ее единственным собственником данного объекта недвижимости и на основании решения суда зарегистрировала право собственности на себя. Вопрос: Относится ли к намеренному ухудшению гражданином своих жилищных условий, предусмотренному ст. 53 ЖК РФ, уклонение от регистрации права собственности на приобретенную им жилую недвижимость? Являются ли указанные действия заявителя по уклонение от регистрации права на недвижимость намеренным ухудшением своих жилищных условий? Имеется ли по данному вопросу судебная практика?
, вопрос №4774655, Кирилл, г. Нижний Новгород
Лишение водительских прав
Позвонили сказали приехать на судебное заседание в другой город как написать ходательство о переносе судебного заседание в мой город
Позвонили сказали приехать на судебное заседание в другой город как написать ходательство о переносе судебного заседание в мой город
, вопрос №4774557, Александр, г. Саратов
Предпринимательское право
Вопрос, я теперь не смогу прописать в доме своего ребенка и жену?
Добрый день. От судебных пристовов пришело ИП. Там запрет на регистрационые действия моего дома. И еще, поручить мвд России не проводить действия по регистрации ИНЫХ лиц в данном помещении. Вопрос, я теперь не смогу прописать в доме своего ребенка и жену? Спасибо.
, вопрос №4773984, Роман, г. Иркутск
Гражданское право
На предварительном заседании у доверенного лица нет доверенности судья его оставляет на заседании
На предварительном заседании у доверенного лица нет доверенности судья его оставляет на заседании. Это правомерно?
, вопрос №4773933, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 07.12.2018