Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто может проводить экспертизу качества медицинской помощи?
Добрый день!
В суде сейчас рассматривается иск к поликлинике о некачественных мед.услугах.
Экспертиза качества медицинской помощи, проведенная врачом-экспертом страховой компании, где выдан полис, показала, что медицинская помощь была оказана ненадлежащего качества (потому в суде иск о нарушении ЗПП).
В рамках заседания ответчик (поликлиника) представила экспертизу качества мед.помощи, проведенную врачами самой поликлиники (хирург и врач-методист).
Когда я заявил, что они не являются врачами-экспертами поликлиника представила заверенные копии их дипломов об образовании+заверенные копии окончания ими ординатур + заверенные копии сертификата, где написано что они прослушали 108 часов курса по экспертизе качества мед.помощи.
Есть ли какая нибудь норма права, где говорится сколько надо учиться, чтобы стать врачом-экспертом для проведения экспертизы качества медицинской помощи? И насколько врач, прослушавший 108 часов курса по экспертизе является врачом-экспертом, имеющим право на проведение экспертизы качества медицинской помощи?
Семен, доброе утро!
Вы можете заявить возражение этому доказательству (экспертиза, проведенная самим ответчиком) в силу его заинтересованности в исходе дела и ходатайствовать о проведении независимой экспертизы.
Вы можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации, в том числе для изучения имеющихся у Вас документов и (или) составления необходимых документов юридического характера (договоров, претензий, жалоб, исковых заявлений, ходатайств и т.п.).
Возможно оказание услуг по представительству в судебных органах.
Конечно же с точки зрения суд.процесса экспертиза, представленная клиникой — никакая не экспертиза, а заключение специалиста. Здесь важно не допустить назначение судом судебной экспертизы, которая будет стоить не один десяток тысяч — там будут гос и реестровые эксперты. Ее должны провести для Вас бесплатно, но в случае проигрыша дела, расходы возложат на сторону, которая проиграет.
Только есть одно но… согласно комменатриям к статье 64 Закона об основах охраны здоровья граждан — эти врачи, проводившие «экспертизу» должны быть включены в территориальный реестр экспертов (их там нет!) и пройти должны были подготовку по вопросам экспертной деятельности ИМЕННО В РАМКАХ ОМС (а они просто 108 часов основ прослушали).
Значит насколько я понимаю их экспертиза не иначе как филькина грамота?
Семен, все верно. Все это Вы можете заявить в суде, оспаривая заключение такой экспертизы.