Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта воды
Добрый день! Скажите, пожалуйста, п. 193 ППРФ № 442 относиться только к электроэнергии? А необходимо ли присутствие 2-х свидетелей при составлении акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта воды? Если Абонент от подписи отказался, все пломбы в норме, счётчик в целостном состоянии, допуск к узлам коммутации есть. В акте отмечено, что был магнит и всё. Видео и фото съёмки нет, протокола осмотра нет. Подписан только представителями Водоканала? Спасибо заранее!
В правилах указан следующий порядок составления акта в таких случаях:
85(1). Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Как видно, подписи понятых не предусмотрены.
1
0
1
0
Павел
Клиент, г. Краснодар
Добрый день, Андрей! Спасибо! п. 81 (11) гласит, что ПУ должен быть сначала защищён от несанкционированного вмешательства, те наличие пломбы антимагнит. И только это позволяет фиксировать факт несанкционированного вмешательства. А если такой пломбы в момент проверки не было, то правомерно ли в данной ситуации составлять такой акт без свидетелей? Ответьте, пожалуйста.
Указанный Вами пункт Правил предоставляет исполнителю дополнительные возможности по предотвращению несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, в том числе и за счёт установления контрольных пломб, индикаторов антимагнитных пломб. Это, так сказать, опция — на усмотрение исполнителя коммунальной услуги.
В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
Проверки исправности прибора, в соответствии с положениями п. 82 Правил, исполнитель обязан проводить и без дополнительных антимагнитных и контрольных пломб. Участие свидетелей в составлении акта проверки не является обязательным.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении.
Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика!
Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел!
* Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку.
Вопросы с учётом того что
я буду отрицать вину и факт употребления то:
1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности?
2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь?
3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования.
4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления?
5.
И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода?
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
* У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне.
Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
Здравствуйте я обратился к наркологу что бы мне выдали справку по требованию что не состою на учёте у нарколога он отказывается дать такую справку хотя я ещё являюсь участником СВО
Встала на учёт службу занятости в сентябре, сотрудник сказала принести справку с работы, я принесла но перерасчёт так и не сделали, через три месяца сняли меня с учёта за день до отметки, и теперь говорят что я ничего не приносила. И их ничего не волнует, куда можно обратиться с жалобой?
Добрый день, Андрей! Спасибо! п. 81 (11) гласит, что ПУ должен быть сначала защищён от несанкционированного вмешательства, те наличие пломбы антимагнит. И только это позволяет фиксировать факт несанкционированного вмешательства. А если такой пломбы в момент проверки не было, то правомерно ли в данной ситуации составлять такой акт без свидетелей? Ответьте, пожалуйста.
Павел!
Указанный Вами пункт Правил предоставляет исполнителю дополнительные возможности по предотвращению несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, в том числе и за счёт установления контрольных пломб, индикаторов антимагнитных пломб. Это, так сказать, опция — на усмотрение исполнителя коммунальной услуги.
Проверки исправности прибора, в соответствии с положениями п. 82 Правил, исполнитель обязан проводить и без дополнительных антимагнитных и контрольных пломб. Участие свидетелей в составлении акта проверки не является обязательным.