8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия УО и как поступить в данной ситуации?

Вопрос следующего плана: МКД бул оборудован ОДПУ холодной и горячей воды. В расчете тарифа, перечня и периодичности работ ежемесячно предусматривались денежные средства на обслуживание данных приборов учета (288 р х 3 шт). В 2016 году истек проверочный интервал и УО, без согласования с собственниками произвела замену данных приборов на другие, списав денежные средства со счета дома без обсуждения и согласования ОСС (мы узнали об этом из отчета через год). В ноябре 2017 были демонтированы два счетчика на ГВС, а в сентябре 2018 демонтирован ОДПУ на ХВС. В ходе проведения проверки Службой выдано предписание на оборудование МКД общедомовыми приборами учета, срок исполнения до июня 2019 года. Теперь собственникам будет предъявляться расход воды с повышающим коэффициентом из за отсутствия ОДПУ. Правомерны действия УО и как поступить в данной ситуации?

Показать полностью
, Людмила, г. Красноярск
Виталий Коробейников
Виталий Коробейников
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте, Людмила.

Рекомендую обратиться в прокуратуру по месту расположения дома с просьбой прокомментировать правомерность снятие прибора учета УК без ведома собственников дома и начисление по повешенному коэффициенту, а также в жилищную инспекцию. 

Согласно пункту 38(1) Правил №491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Абзацем вторым пункта 38(1) Правил №491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Граждане — собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из приведенной нормы права следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, взыскивает напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

0
0
0
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Красноярск

Виталий! Добрый день! Дело в том что по обращению Жилищная инспекция проводила проверку: 1) 17.04.2018 — ОДПУ ХВС был на месте; по отсутствию ОДПУ выдано предписание/ обязали установить до 20.08.2018 теплосчетчик; данное предписание не исполнено и выдано новое предписание на установку теплосчетчика до июня 2019г.

2) 19.12.2018 проводилась проверка и установлен факт отсутствия ОДПУ на хол.воду; выдано предписание и установлен срок до августа 2019!

Обращения в Прокуратуру перенаправляются в Службу… ходим по кругу… УО отправляет НАС к РСО (договор заключен между УО и РСО — естественно РСО не может напрямую, а только через УО устанавливает ОДПУ). С данным вопросом обращалась в октябре 2017 года в РСО.

3) О том что ОДПУ демонтирован в сентябре 2018 (точную дату не знаю) узнала в отделе сбыта РСО в конце ноября, там же и сообщили что начисление за декабрь будет с повышающим коэффициентом.

УО в мае 2018 предоставила сведения и копию паспорта на водосчетчик, 20.08.2018 так же предоставила помесячные показания данного прибора учета

Для более полного ответа нужно смотреть документы, переписку

3) О том что ОДПУ демонтирован в сентябре 2018 (точную дату не знаю) узнала в отделе сбыта РСО в конце ноября

Людмила

Причина демонтажа в РСО пояснили. Если не можете прийти к кому то концу нужно обращаться в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Конституционное право
Влепили выговор, лишили 50 %кту, сейчас по итогам года лишили полностью 13 зарплаты, правомерны ли действия работодателя
Влепили выговор , лишили 50 %кту , сейчас по итогам года лишили полностью 13 зарплаты , правомерны ли действия работодателя
, вопрос №4857401, Любовь, г. Москва
Земельное право
Правомерны ли действия кадастровой службы?
В 2007 году в суде было заключено соглашение между соседями о переносе забора по новым границам. Перенос был осуществлен. Но на кадастр новые границы ни одной из сторон( соседей) поставлены не были . В 2025 году, при обращении в кадастровую службу для оформления границ , получен отказ, якобы по сроку давности. Правомерны ли действия кадастровой службы?
, вопрос №4855512, Кристина, г. Москва
2150 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Как мне поступить в данной ситуации
Добрый день. У меня есть интеренет магазин по продаже парфюмерно косметической продукции на маркетплейсе. 9 февраля 2026г. я получил письмо агенства IQ TECHNOLOGY в котором говорится, что: на странице продавца на маркетплейсе выявлено использование Вашей Компанией товарных знаков, а также размещение фотографических произведений, принадлежащих Правообладателю. Правоустанавливающие документы, подтверждающие исключительные права Компании, а также полномочия представителя, размещены по следующей ссылке.... По ссылке прилагается выписка по товарному знаку 2080 Продукция, которую я завез для продажи, тоже содержит логотип 2080. IQ TECHNOLOGY просят предоставить согласие правообладателя на использование товарных знаков. Так же они просят предоставить счета фактуры и накладные на каждую единицу товара. Также предупреждают, что нельзя сообщать содержимое письма третьим лицам. Как мне поступить в данной ситуации
, вопрос №4855299, Владимир, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте, подскажите как поступить в данной ситуации, являюсь сотрудником вневедомственной охраны
Здравствуйте, подскажите как поступить в данной ситуации, являюсь сотрудником вневедомственной охраны Росгвардии, хочу подписать военный контракт с ОСН Росгвардии это военное подразделение, написал рапорт на увольнение, рапорт отклоняют, всячески препятствуют увольнению, аргументируют что некомплектность, хотя на сколько я знаю что нет препятствий для увольнения, и в дальнейшем служить в военной росгвардии. Причина увольнения, так как нет своего жилья, а в военной росгвардии есть военнная ипотека и служба 1 года за 1.5. Подскажите пожалуйста.
, вопрос №4854609, Сергей Николаевич, г. Москва
Административное право
Правомерны ли действия полиции которые без осмотра места происшествия вынесли обвинение
Правомерны ли действия полиции которые без осмотра места происшествия вынесли обвинение.
, вопрос №4854598, Александр, г. Иваново
Дата обновления страницы 26.12.2018