Выезжая из подземной парковки на авто с прицепом, автоматическая рольставня (вместо шлагбаума) опустилась на прицеп

Александр, добрый вечер, боюсь что в данном случае дело бесперспективно. 

Ваша вина  была установлена решением суда, на этапе взыскания суммы в порядке регресса, которое будет рассматриваться по правилам гражданского-процессуального законодательства доказывать свою невиновность бессмысленно поскольку согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ: 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с п.п, д) п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»: 

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

 Таким образом возникает право регрессного требования, но не на основании п. в) как указано в претензии. 

Единственное что Вам остается в этой ситуации это спорить относительно суммы заявленных требований путем требования у суда назначения экспертизы/оценки для определения суммы ущерба. 

Виновны Вы или нет, на данном этапе роли уже не играет. 

Здравствуйте, Александр.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Смысл регресса заключается в том, что страховая компания, которая возместила ущерб получает право на предъявление требований к лицу, которое фактически причинило ущерб (виновнику).

В Вашем случае требования страховой компании к Вам законны и обоснованы. 

Ваша вина установлена, и Вы воспользовались правом на оспаривание вины. Вина доказана в установленном законом порядке, и с этим никак не поспорить.

Вы категорически не согласны платить или не согласны с суммой? По сумме можно ее оспорить через судебную экспертизу (если дело дойдет до суда), либо Вы можете заключить со страховой компанией соглашение о рассрочке уплаты этой суммы, если не можете оплатить ее разом, или уже просить рассрочку исполнения решения суда.

Здравствуйте

Тут вариантов уже немного у вас — по сути или платить сколько они требуют- или ждать суда и уже в суде только спорить с самой суммой- например заказав оценку вреда.

Но учтите — если вы это дело проиграете ( это вероятно) — то все суд расходы еще дополнительно лягут на вас.

При этом вина ваша уже установлена.

Произошло повреждение рольставни. Далее вызвали гаи. Гаи признало меня виновным. Я с этим не согласился. После повторного рассмотрения, оставили без изменений. Апелляцию далее не подавал.

Александр

то есть теперь новый суд будет просто использовать это прошлое решение- и гибдд и суда. А там уже все события расписаны и подтверждены, вина доказана — теперь только вопрос суммы возмещения будет стоять в иске.

их требование вытекает из

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

+

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

поэтому в принципе — если не хотите рисковать суд расходами- проще оплатить сразу.

Апелляцию далее не подавал. Через 6 месяцев пришла претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 30 т.р… Виновным себя не считаю. Как действовать далее?
Александр

Здравствуйте. Ну коль решение о своей виновности Вы не оспаривали, единственное с чем в этой ситуации можно спорить это с размером ущерба, который выплатила страховая и теперь Вам предъявляет. 

При этом действительно в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО»

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);